De regering moet de nieuwe fraudeaanpak van DUO laten controleren door een externe partij. Zo wordt voorkomen dat het systeem onterecht onderscheid maakt (bias) of discrimineert. Een zorgvuldige aanpak is essentieel na eerdere problemen met fraudecontroles bij de overheid.
Motie van het lid Ergin over de nieuwe fraudeaanpak van DUO extern laten toetsen op proportionaliteit, bias en discriminerende werking
De kamer,
constaterende dat DUO op dit moment een nieuwe fraudeaanpak aan het
voorbereiden is;
overwegende dat, gezien de eerdere aanpak, zorgvuldigheid en het
creëren van extra waarborgen tegen directe en indirecte discriminatie
noodzakelijk zijn;
verzoekt de regering de nieuwe fraudeaanpak extern te laten toetsen op
proportionaliteit, bias en (in)directe discriminerende werking alvorens
deze wordt uitgerold.
Argumenten voor: De motie vraagt om zorgvuldigheid en extra waarborgen tegen discriminatie bij fraudeaanpak. Dit sluit aan bij het standpunt dat men wil stoppen met 'rigide controles' die levens van burgers overhoop halen [1], en de nadruk op het aanpakken van fraude 'waar het echt zit' in plaats van wantrouwen jegens gewone mensen [1].
Argumenten tegen: Er is geen directe onderbouwing in het programma om tegen een externe toetsing op discriminatie en proportionaliteit te stemmen, aangezien het programma juist expliciet breekt met 'het wantrouwen tegenover gewone mensen' [1].
Bronnen:
"We pakken fraude aan waar het echt zit. We stoppen met het wantrouwen tegenover gewone mensen. We stoppen met geldverspilling door rigide controles van uitkeringsgerechtigden. Dit haalt mensen hun levens overhoop en uit elk onderzoek blijkt dat hier weinig fraude plaatsvindt. Echte fraude moet worden aangepakt, daarom komt er meer controle op de financiële wereld en hoogste vermogens waar aangetoond is dat de meeste fraude en belastingontduiking plaatsvindt. De kliklijn, die het wantrouwen tussen burgers aanwakkert, verbieden we."