Verkiezingsprogramma SGP

Stemverwachting: tegen (zeer onzeker, 20%)

Argumenten voor: Er is geen directe passage in het verkiezingsprogramma die vraagt om het afschaffen of omzeilen van de NWO-financiering. Een argument voor zou kunnen zijn dat de partij streeft naar een 'stabiele koers' voor het hoger onderwijs ^[1], waarbij directere financiering aan universiteiten wellicht als stabieler wordt ervaren dan competitieve NWO-subsidies.

Argumenten tegen: Hoewel er geen expliciete uitspraak is over de NWO, pleit de partij voor een overheid die de samenleving laat opbloeien in plaats van 'dicht te reguleren' ^[2]. Het veranderen van de financieringsstructuur van onderzoek en het inperken van de rol van een nationale organisatie als NWO zou door sommigen gezien kunnen worden als een vorm van centralisatie of juist een verstoring van de huidige stabiele koers die de partij expliciet wenst voor de sector ^[1].

Bronnen:

1. "Het hoger onderwijs heeft roerige jaren achter de rug. Er is veel discussie en onzekerheid over de rol van het Engels en de instroom van internationale studenten en de bekostiging van het hoger onderwijs. Maatschappelijke spanningen komen ook tot ontlading in demonstraties bij instellingen. De zorgen over het welzijn van studenten zijn intussen steeds verder gegroeid. Ook de druk op docenten en onderzoekers is hoog. We vinden het daarom belangrijk dat er snel een evenwichtige en stabiele koers komt die recht doet aan alle betrokkenen."
2. "In het Israël van het Oude Testament mocht er geen enkele bedelaar zijn: armoede diende krachtig bestreden te worden (Deuteronomium 15:4). De hele samenleving is medeverantwoordelijk voor armoedebestrijding. Daarom verdienen maatschappelijke initiatieven ruim baan. Aan de overheid de taak de samenleving op te laten bloeien in plaats van dicht te reguleren. Te veel huishoudens hebben in ons land te weinig inkomen om van rond te komen."