Verkiezingsprogramma Volt over dit onderwerp

Stemverwachting: tegen (zeer onzeker, 40%)

Waarom voor? Er is geen directe ondersteuning voor het afschaffen van de rol van NWO in de verstrekking van onderzoeksgeld. Een argument voor de motie zou kunnen zijn dat het terugbrengen van middelen naar universiteiten (lumpsum) aansluit bij het verlangen naar structurele zekerheid en onafhankelijkheid van onderzoekers, zoals impliciet gewenst in de context van publieke zeggenschap ^[2].

Waarom tegen? De partij stelt dat succesvolle consortia en instituten die wetenschap met toepassing verbinden als uitgangpunt dienen ^[1]. Het centraliseren van de financiering via NWO zorgt voor een kader waarbinnen onderzoek langetermijnfinanciering krijgt, wat nodig is om internationaal competitief te blijven ^[1]. Bovendien pleit de partij voor een actieve rol van instituten bij het sturen op maatschappelijke waarde ^[1].

Bronnen:

1. "Volt zorgt voor vaste, langetermijnfinanciering van fundamenteel, toegepast en praktijkgericht onderzoek. Zo hebben onderzoekers en kennisinstellingen structurele zekerheid om risicovolle en innovatieve projecten op te zetten. Dit voorkomt kortetermijndenken in onderzoek en maakt Nederland aantrekkelijker voor toptalent en internationale samenwerking. Succesvolle publiekprivate consortia als Oncode Institute en Biotech Booster, die wetenschap en toepassing verbinden en zo maatschappelijke waarde creëren, nemen we als uitgangspunt. De Nationale Investeringsbank krijgt hierbij een actieve rol om de ontwikkeling van onderzoeksresultaten naar innovatieve bedrijven en maatschappelijke toepassingen te ondersteunen." (0.695)
2. "Volt stimuleert academisch geleide klinische studies door financiering, juridische ondersteuning en infrastructuur. Universiteiten en academische ziekenhuizen krijgen structurele ruimte om zelf fase I-II-onderzoek te organiseren, zodat de EU minder afhankelijk is van commerciële trials. Daardoor kunnen patiënten sneller toegang krijgen tot innovatieve behandelingen. We zorgen ervoor dat de ontwikkelde geneesmiddelen en therapieën in publieke handen blijven, bijvoorbeeld via licentieafspraken met Nederlandse instituten of gezamenlijke Europese fondsen. Zo blijft ook de prijs van nieuwe medicijnen eerlijk en zijn deze betaalbaar voor iedereen." (0.684)