Identificatie bij overlast in Ter Apel

De regering moet onderzoeken of pasfoto's uit identificatiebewijzen op een veilige manier toegankelijk worden voor opsporingsambtenaren. Snelle identificatie is essentieel om overlast in Ter Apel aan te pakken. Een kleine groep vreemdelingen veroorzaakt daar veel problemen, maar is nu moeilijk te herkennen omdat zij vaak niet in het rijbewijsregister staan.

Motie van het lid Van der Plas over het toegankelijk maken van pasfoto's ten behoeve van identificatie van vreemdelingen in het ov

De kamer, constaterende dat er op en rond buslijnen in Ter Apel structureel sprake is van overlast en incidenten, waarbij een relatief kleine groep vreemdelingen een grote rol speelt; constaterende dat het rijbewijsregister wordt opengesteld voor boa’s, maar effectieve identificatie in de praktijk wordt bemoeilijkt doordat deze groep vreemdelingen vaak niet beschikt over een rijbewijs en daardoor niet voorkomt in het rijbewijsregister; overwegende dat snelle identificatie essentieel is voor handhaving, het opleggen van sancties en het tegengaan van recidive; verzoekt de regering te onderzoeken of en hoe pasfoto’s van de paspoort-, identiteitskaart- en vreemdelingendocumenten op een juridisch houdbare en privacybestendige manier toegankelijk gemaakt kunnen worden in bijvoorbeeld de GBA, ten behoeve van identificatie; verzoekt de regering de Kamer hierover vóór het einde van het jaar te informeren.
16 april | BBB |

Partijstandpunten

Verkiezingsprogramma FvD over dit onderwerp

Stemverwachting: voor (vrij zeker, 85%)

Waarom voor? De partij zet sterk in op moderne technologische middelen voor controle en veiligheid, zoals blijkt uit het streven naar 'moderne grensbewaking' met 'automatische controle op biometrische gegevens' [1]. Daarnaast legt de partij een sterke nadruk op het waarborgen van de veiligheid van omwonenden bij opvanglocaties [3] en het aanpakken van overlastgevers in het openbaar vervoer [2]. Het toegankelijk maken van pasfoto's voor betere handhaving sluit aan bij de wens voor effectieve identificatie en veiligheid.

Waarom tegen? De partij stelt in haar programma expliciet dat zij biometrische registratie van internetgebruikers weigert om anonimiteit te waarborgen [4]. Hoewel dit specifiek over internetgebruikers gaat, zou de partij kritisch kunnen zijn op het verruimen van de toegang tot gevoelige persoonsgegevens (zoals pasfoto's uit vreemdelingendocumenten) in overheidsregisters uit privacyoverwegingen.

Bronnen:

  1. "Moderne grensbewaking We voeren flexibele grenscontroles in met moderne technologie en automatische controle op biometrische gegevens, zodat Nederlanders vrij kunnen reizen maar buitenlanders effectief gecontroleerd worden." (0.706)
  2. "Strengere kaartcontroles We gaan de kaartcontroles weer structureel handhaven, zodat zwartrijders (die onevenredig veel overlast en criminaliteit veroorzaken) uit het openbaar vervoer verdwijnen." (0.695)
  3. "Ernstige versobering opvang Zolang ze nog niet gesloten zijn, versoberen we de COA-opvanglocaties en verbieden het verlaten van het terrein aan de bewoners, zodat de aanzuigende werking voor profiteurs ophoudt te bestaan en de veiligheid van omwonenden gegarandeerd is." (0.688)
  4. "Geen biometrische registratie van internetgebruikers We weigeren voorstellen om biometrische data van internetgebruikers op te slaan, zodat anonimiteit online gewaarborgd blijft." (0.682)