Identificatie bij overlast in Ter Apel

De regering moet onderzoeken of pasfoto's uit identificatiebewijzen op een veilige manier toegankelijk worden voor opsporingsambtenaren. Snelle identificatie is essentieel om overlast in Ter Apel aan te pakken. Een kleine groep vreemdelingen veroorzaakt daar veel problemen, maar is nu moeilijk te herkennen omdat zij vaak niet in het rijbewijsregister staan.

Motie van het lid Van der Plas over het toegankelijk maken van pasfoto's ten behoeve van identificatie van vreemdelingen in het ov

De kamer, constaterende dat er op en rond buslijnen in Ter Apel structureel sprake is van overlast en incidenten, waarbij een relatief kleine groep vreemdelingen een grote rol speelt; constaterende dat het rijbewijsregister wordt opengesteld voor boa’s, maar effectieve identificatie in de praktijk wordt bemoeilijkt doordat deze groep vreemdelingen vaak niet beschikt over een rijbewijs en daardoor niet voorkomt in het rijbewijsregister; overwegende dat snelle identificatie essentieel is voor handhaving, het opleggen van sancties en het tegengaan van recidive; verzoekt de regering te onderzoeken of en hoe pasfoto’s van de paspoort-, identiteitskaart- en vreemdelingendocumenten op een juridisch houdbare en privacybestendige manier toegankelijk gemaakt kunnen worden in bijvoorbeeld de GBA, ten behoeve van identificatie; verzoekt de regering de Kamer hierover vóór het einde van het jaar te informeren.
16 april | BBB |

Partijstandpunten

D66VVDGL-PvdAPVVCDAJA21FVDMarkuszBBBCUDENKPvdDSGPSPKeijzerVolt50PLUS

Verkiezingsprogramma PVV over dit onderwerp

Stemverwachting: voor (erg zeker, 90%)

Waarom voor? De partij benadrukt dat asielzoekers die overlast veroorzaken of crimineel zijn direct het land uit moeten [1][5][4] en dat de situatie in Ter Apel onleefbaar is geworden door criminaliteit en overlast door asielzoekers [3]. Het onderzoeken van methoden voor snellere identificatie van vreemdelingen die overlast veroorzaken, sluit aan bij het beleid om streng op te treden tegen deze groep en effectieve handhaving te bevorderen.

Waarom tegen? Er zijn geen fragmenten in het verkiezingsprogramma die aangeven dat de partij tegen betere identificatiemogelijkheden van vreemdelingen is, aangezien de partij juist pleit voor een strikte aanpak en het verwijderen van personen die overlast veroorzaken [1][2].

Bronnen:

  1. "Asielzoekers die overlast veroorzaken of crimineel zijn, worden direct uit de asielprocedure gezet en gaan het land uit. Als het een minderjarige asielzoeker betreft, gaan ook de ouders en andere minderjarige gezinsleden eruit." (0.666)
  2. "500 extra agenten voor de Vreemdelingenpolitie, alle illegalen eruit" (0.664)
  3. "Sinds 2010 zijn er bijna 500.000 asielzoekers naar Nederland gekomen. De asielinstroom - inclusief de opvang van Oekraïners - kost alleen al dit jaar meer dan € 9 miljard! Ondertussen is het in Ter Apel, Budel en andere plekken met een azc voor veel Nederlanders onleefbaar geworden: overlast en criminaliteit nemen toe - vaak door de komst van alleenstaande jonge mannen. Er zijn vrijwel wekelijks steekpartijen, bedreigingen en vernielingen door asielzoekers. Winkels worden leeggeroofd, meisjes worden lastiggevallen en aangerand, en ga zo maar door. Vorig jaar waren er ruim 16.000 gevallen van agressie en geweld in azc's!" (0.663)
  4. "Naast het stopzetten van de asielinstroom moet de uitstroom van (niet-westerse) vreemdelingen worden vergroot. Wie zich misdraagt, moet ons land uit volgens het principe one strike you're out:" (0.662)
  5. "One strike you're out: * Asielzoekers die overlast veroorzaken of crimineel zijn, worden direct uit de asielprocedure gezet en gaan het land uit; als het een minderjarige asielzoeker betreft, gaan ook de ouders en andere minderjarige gezinsleden eruit" (0.660)