Identificatie bij overlast in Ter Apel

De regering moet onderzoeken of pasfoto's uit identificatiebewijzen op een veilige manier toegankelijk worden voor opsporingsambtenaren. Snelle identificatie is essentieel om overlast in Ter Apel aan te pakken. Een kleine groep vreemdelingen veroorzaakt daar veel problemen, maar is nu moeilijk te herkennen omdat zij vaak niet in het rijbewijsregister staan.

Motie van het lid Van der Plas over het toegankelijk maken van pasfoto's ten behoeve van identificatie van vreemdelingen in het ov

De kamer, constaterende dat er op en rond buslijnen in Ter Apel structureel sprake is van overlast en incidenten, waarbij een relatief kleine groep vreemdelingen een grote rol speelt; constaterende dat het rijbewijsregister wordt opengesteld voor boa’s, maar effectieve identificatie in de praktijk wordt bemoeilijkt doordat deze groep vreemdelingen vaak niet beschikt over een rijbewijs en daardoor niet voorkomt in het rijbewijsregister; overwegende dat snelle identificatie essentieel is voor handhaving, het opleggen van sancties en het tegengaan van recidive; verzoekt de regering te onderzoeken of en hoe pasfoto’s van de paspoort-, identiteitskaart- en vreemdelingendocumenten op een juridisch houdbare en privacybestendige manier toegankelijk gemaakt kunnen worden in bijvoorbeeld de GBA, ten behoeve van identificatie; verzoekt de regering de Kamer hierover vóór het einde van het jaar te informeren.
16 april | BBB |

Partijstandpunten

D66VVDGL-PvdAPVVCDAJA21FVDMarkuszBBBCUDENKPvdDSGPSPKeijzerVolt50PLUS

Verkiezingsprogramma JA21 over dit onderwerp

Stemverwachting: voor (vrij zeker, 85%)

Waarom voor? De motie beoogt de handhaving en identificatie van overlastplegers in het openbaar vervoer te vergemakkelijken. De partij pleit expliciet voor een 'landelijk dekkend ov-verbod voor geweldplegers' [3] en streeft ernaar om 'beroepscriminelen privacy te ontnemen' [1]. Daarnaast ondersteunt de partij een 'persoonsgerichte of groepsgerichte aanpak van risicogroepen' en stelt de partij dat men moet stoppen met de obsessie met 'etnisch profileren' [4], wat aansluit bij het verzoek om identificatie in de context van overlast door vreemdelingen.

Waarom tegen? Er is geen directe aanleiding in het verkiezingsprogramma om tegen deze motie te stemmen. De enige mogelijke kanttekening is de wens voor een overheid die zich 'beperkt tot haar kerntaken' [2], wat in theorie bij zeer bureaucratische processen tot terughoudendheid zou kunnen leiden, maar de nadruk op harde handhaving prevaleert hier.

Bronnen:

  1. "Beroepscriminelen privacy ontnemen." (0.680)
  2. "JA21 wil een overheid die zich beperkt tot haar kerntaken, maar daar dan ook krachtig op inzet. De politie moet weer de baas op straat worden en vanuit de politiek het vertrouwen krijgen dat zij verdient." (0.677)
  3. "Een landelijk dekkend ov-verbod voor geweldplegers in het openbaar vervoer." (0.671)
  4. "De 'patseraanpak' landelijk uitrollen, doelgerichter preventief fouilleren middels een persoonsgerichte of groepsgerichte aanpak van risicogroepen, stoppen met waarnemers en stoppen met de misplaatste obsessie met 'etnisch profileren'." (0.666)