Stopzetting subsidies bij discriminatie

De regering moet regels maken om subsidies in te trekken als organisaties bewust Joodse artiesten weren. Discriminatie op basis van afkomst mag niet worden beloond met belastinggeld.

Motie van de leden Ellian en Bikker over mogelijke consequenties voor gesubsidieerde organisaties die bewust Joodse artiesten geen podium bieden

De kamer, constaterende dat in Duitsland subsidies met organisaties die zich schuldig maken aan antisemitisme kunnen worden beëindigd; verzoekt de regering om uit te werken op welke wijze consequenties kunnen worden verbonden aan verstrekte subsidies indien gesubsidieerde organisaties bewust Joodse artiesten geen podium bieden.
21 april | VVD, CU | Aangenomen: 87–63 |

Stemuitslag

VVDPVVCDAJA21MarkuszBBBCUSGPKeijzer50PLUS
D66GL-PvdAFVDDENKPvdDSPVolt

Verkiezingsprogramma FvD

Stemverwachting: voor (vrij zeker, 80%)

Argumenten voor: De partij stelt dat subsidiebeleid niet gericht moet zijn op ideologie [1][4] en wil stoppen met subsidies voor activistische organisaties die politieke agenda's uitdragen [2][5]. Het weigeren van een podium aan Joodse artiesten kan worden gezien als een ideologische handeling of activisme, wat in lijn met het partijstandpunt reden is om de subsidie stop te zetten.

Argumenten tegen: Er is geen directe passage die stelt dat subsidies op basis van dergelijke specifieke redenen niet beëindigd mogen worden. Echter, de partij pleit voor het stoppen van diverse subsidies in het algemeen [2][3], waardoor zij wellicht de voorkeur geven aan het simpelweg afschaffen van de subsidies in plaats van nieuwe voorwaarden of consequenties per geval te definiëren.

Bronnen:

  1. "Kunstsubsidies op kwaliteit Het subsidiebeleid in de cultuursector dient gericht te zijn op kwaliteit, niet op diversiteit of ideologie."
  2. "Stoppen met subsidies voor activistische organisaties We stoppen subsidies aan organisaties zoals Rutgers, zodat belastinggeld niet langer naar ideologische beïnvloeding gaat."
  3. "Geen subsidie voor activistische organisaties We stoppen alle subsidies voor organisaties die proefprocessen voeren tegen de staat. Ook niet-gouvernementele organisaties (NGO's) krijgen geen subsidie meer."
  4. "Cultuurbeleid hoeft niet duurder, maar moet wel zinvoller. Subsidies moeten gericht zijn op het conserveren en restaureren van erfgoed en het uitdragen van onze cultuur, niet op modieuze of ideologische projecten. Nieuwe (semi-)overheidsgebouwen moeten zó mooi zijn dat iedere Nederlander er trots op kan zijn - en een herbouw van het verloren gegane Paleis voor de Volksvlijt in Amsterdam zouden wij graag faciliteren. Daarnaast willen we inzetten op culturele diplomatie naar Frans model: Nederlandse literatuur vertalen en verspreiden via ambassades, en documentaires over onze geschiedenis internationaal toegankelijk maken. Zo versterken we onze eigen identiteit en dragen we die ook met trots uit naar de rest van de wereld."
  5. "Dit partijkartel wordt bovendien in stand gehouden door een netwerk van subsidies, adviesraden en loterijen die jaarlijks miljarden euro's rondpompen. Organisaties die nauwe banden hebben met de gevestigde politiek, ontvangen structureel financiering, terwijl kritische of onafhankelijke initiatieven geen kans maken. Goede doelen loterijen dragen jaarlijks honderden miljoenen af aan door de overheid goedgekeurde organisaties, vaak met een uitgesproken politieke agenda. Deze geldstromen worden beheerd door een kleine elite van oud-politici en lobbyisten, waardoor het kartel zichzelf in stand houdt. Forum voor Democratie wil dit systeem doorbreken. Met een pakket aan maatregelen maken we de overheid kleiner, transparanter en weer dienstbaar maken aan de burger."