Verkiezingsprogramma PvdD

Stemverwachting: voor (vrij zeker, 80%)

Argumenten voor: De partij erkent dat 'Joodse Nederlanders hebben steeds vaker te maken antisemitisme' en benadrukt dat 'Joden moeten hun Joodse identiteit in vrijheid en veiligheid kunnen beleven' ^[1]. Het stoppen van subsidiëring van organisaties die Joodse artiesten uitsluiten kan worden gezien als een maatregel om deze veiligheid en gelijke toegang te waarborgen.

Argumenten tegen: De verstrekte teksten bevatten geen specifieke argumenten tegen het beëindigen van subsidies bij discriminatoire praktijken. De partij pleit wel voor het 'actief en structureel ondersteunen' van dialoog en educatie ^[2], wat mogelijk als alternatieve aanpak kan worden beschouwd in plaats van uitsluiting via subsidie-intrekking.

Bronnen:

1. "Joodse Nederlanders hebben steeds vaker te maken antisemitisme. Met verbale en fysieke agressie op school, op het werk, in de eigen buurt, in de sport en op sociale media. Joodse scholen moeten steeds strenger beveiligd worden. Joden moeten hun Joodse identiteit in vrijheid en veiligheid kunnen beleven. Daarbij is het van belang om de rol van Europa in het antisemitisme onder ogen te zien. Europa is de bakermat van antisemitisme. Eeuwenlang werden Joden in Europa vervolgd om hun Joods-zijn. Er gingen tal van afschuwelijke complottheorieën rond waarin Joden werden gedehumaniseerd. Hierdoor werden mensen tegen elkaar opgezet. Dit vormde de voedingsbodem voor de Holocaust, een van de grootste misdaden in de geschiedenis, waar ook veel gewone burgers in Europa aan meewerkten."
2. "Initiatieven tot dialoog en educatie gericht op het tegengaan van moslimhaat en antisemitisme, zoals Deel de Duif, worden actief en structureel ondersteund."