Onderzoek naar staatssteunregels

De regering moet onderzoeken of Nederland Europese regels voor staatssteun strenger toepast dan andere EU-landen. Er zijn sterke aanwijzingen dat Nederlandse bedrijven hierdoor benadeeld worden. Het onderzoek moet uitwijzen hoe deze ongelijkheid met andere lidstaten kan worden weggenomen om het vestigingsklimaat en de economie te versterken.

Motie van de leden Bühler en Van der Lee over onderzoeken in hoeverre de Nederlandse interpretatie en toepassing van Europese staatssteunregels afwijken van die in andere lidstaten

De kamer, overwegende dat staatssteun onder voorwaarden kan bijdragen aan het adresseren van marktfalen en het versterken van het vestigingsklimaat, strategische autonomie en verdere verduurzaming; constaterende dat de toepassing van staatssteunregels binnen de Europese Unie ruimte laat voor nationale interpretatie en uitvoering; overwegende dat er aanwijzingen zijn dat Nederland terughoudender is in de interpretatie en toepassing van staatssteunregels; verzoekt de regering om mede op basis van een uitvraag onder bedrijven, experts en (decentrale) overheden te onderzoeken in hoeverre de Nederlandse interpretatie en toepassing van Europese staatssteunregels, waaronder de beoordeling van ondernemingen in moeilijkheden en andere relevante criteria, afwijkt van die in andere lidstaten, en daarbij aan te geven hoe eventuele knelpunten kunnen worden geadresseerd, en de Kamer hierover te informeren.
22 april | CDA, GL-PvdA | Aangenomen: 112–38 |

Stemuitslag

D66VVDGL-PvdACDAMarkuszBBBCUDENKSGPSPKeijzerVolt50PLUS
PVVJA21FVDPvdD

Verkiezingsprogramma CDA

Stemverwachting: voor (erg zeker, 90%)

Argumenten voor: De partij pleit voor het ontdoen van 'Nederlandse koppen' op Europese regels [4][2] en hecht groot belang aan open strategische autonomie, innovatie en publiek-private samenwerking [1][3]. Het onderzoek naar of Nederland terughoudender is in de interpretatie van staatssteunregels dan andere lidstaten sluit aan bij de wens om belemmeringen in publiek-private samenwerking weg te nemen en het gelijk speelveld te waarborgen [2][5].

Argumenten tegen: Er zijn in de tekst geen expliciete argumenten te vinden die tegen het uitvoeren van een onderzoek/inventarisatie naar de interpretatie van EU-staatssteunregels pleiten, aangezien de partij juist kritisch is op het beleid dat onnodige belemmeringen voor innovatie en investeringen veroorzaakt.

Bronnen:

  1. "De Europese economie dreigt te stagneren. Dat noopt tot urgentie, daadkracht en intensieve publiek-private samenwerking. We willen zowel in EU-verband als nationaal ons mededingingsbeleid herzien, innovatie versnellen, investeringen en financieringen stimuleren en vooroplopen in digitale technologie."
  2. "We herzien de Wet Markt en Overheid, ontdoen die van Nederlandse koppen op Europese regels waar dat kan en nemen belemmeringen in publiek-private samenwerking weg. Bijvoorbeeld bij grondtransacties ten behoeve van snelle woningbouw of maatschappelijke initiatieven op de grote opgaven van het land, zoals klimaat en energie."
  3. "Het Nederlandse handelsbeleid moet open strategische autonomie, innovatie en verduurzaming aanjagen in samenwerking met Europa. Diversificatie van toeleveranciers van kritische grondstoffen, medicijnen en andere strategische goederen, is essentieel."
  4. "We zijn ambitieus in Europa, qua klimaat, qua arbeidsomstandigheden, qua integratie van de Europese markt en snelheid van besluitvorming. Maar dan zetten we in principe geen Nederlandse kop op Europese regels. Wij steunen de initiatieven van de Europese Commissie om rapportages te versimpelen."
  5. "Bij nieuwe of veranderende regelgeving doen we standaard een buurlandentoets voor een gelijk speelveld."