Onderzoek naar Nederlandse staatssteun

De regering moet onderzoeken of Nederland Europese staatssteunregels strenger toepast dan andere EU-landen. Er zijn aanwijzingen dat Nederlandse bedrijven door deze terughoudende houding minder steun krijgen dan buitenlandse concurrenten, terwijl staatssteun helpt bij verduurzaming en een sterker vestigingsklimaat.

Motie van de leden Bühler en Van der Lee

De kamer, overwegende dat staatssteun onder voorwaarden kan bijdragen aan het adresseren van marktfalen en het versterken van het vestigingsklimaat, strategische autonomie en verdere verduurzaming constaterende dat de toepassing van staatssteunregels binnen de Europese Unie ruimte laat voor nationale interpretatie en uitvoering, overwegende dat er aanwijzingen zijn dat Nederland terughoudender isin de interpretatie en toepassing van staatssteunregels, Verzoekt de regering om, mede op basis van een uitvraag onder bedrijven, experts en (decentrale) overheden, te onderzoeken in hoeverre de Nederlandse interpretatie en toepassing van Europese staatssteunregels, waaronder de beoordeling van ondernemingen in moeilijkheden n andere relevante criteria, afwijkt van die in andere lidstaten, en daarbij aan te geven hoe eventuele knelpunten kunnen worden geadresseerd, en de Kamer hierover te informeren.
22 april | CDA, GL-PvdA |

Partijstandpunten

D66VVDGL-PvdAPVVCDAJA21FVDMarkuszBBBCUDENKPvdDSGPSPKeijzerVolt50PLUS

Verkiezingsprogramma CDA over dit onderwerp

Stemverwachting: voor (erg zeker, 90%)

Waarom voor? De partij streeft naar het wegnemen van belemmeringen in publiek-private samenwerking en wil 'Nederlandse koppen' op Europese regels ontdoen waar mogelijk [2]. Daarnaast benadrukt de partij het belang van een 'gelijk speelveld' door middel van een 'buurlandentoets' [3] en wil zij mededingingsbeleid herzien om investeringen te stimuleren [1]. Het onderzoeken van de Nederlandse interpretatie van staatssteunregels sluit aan bij de ambitie om eigen innovatie en strategische autonomie niet te belemmeren door strengere nationale uitvoering dan strikt noodzakelijk [5][4].

Waarom tegen? Er zijn geen directe argumenten in het verkiezingsprogramma die tegen dit onderzoek pleiten. De partij is weliswaar voor een Europese aanpak, maar benadrukt tegelijkertijd dat Nederland geen extra ballast (koppen) op Europese regels moet zetten [5].

Bronnen:

  1. "De Europese economie dreigt te stagneren. Dat noopt tot urgentie, daadkracht en intensieve publiek-private samenwerking. We willen zowel in EU-verband als nationaal ons mededingingsbeleid herzien, innovatie versnellen, investeringen en financieringen stimuleren en vooroplopen in digitale technologie." (0.694)
  2. "We herzien de Wet Markt en Overheid, ontdoen die van Nederlandse koppen op Europese regels waar dat kan en nemen belemmeringen in publiek-private samenwerking weg. Bijvoorbeeld bij grondtransacties ten behoeve van snelle woningbouw of maatschappelijke initiatieven op de grote opgaven van het land, zoals klimaat en energie." (0.687)
  3. "Bij nieuwe of veranderende regelgeving doen we standaard een buurlandentoets voor een gelijk speelveld." (0.687)
  4. "Het Nederlandse handelsbeleid moet open strategische autonomie, innovatie en verduurzaming aanjagen in samenwerking met Europa. Diversificatie van toeleveranciers van kritische grondstoffen, medicijnen en andere strategische goederen, is essentieel." (0.686)
  5. "We zijn ambitieus in Europa, qua klimaat, qua arbeidsomstandigheden, qua integratie van de Europese markt en snelheid van besluitvorming. Maar dan zetten we in principe geen Nederlandse kop op Europese regels. Wij steunen de initiatieven van de Europese Commissie om rapportages te versimpelen." (0.682)