Stop op daling maximum dagloon

De regering moet de geplande verlaging van het maximum dagloon direct schrappen voor alle bestaande uitkeringen. Bijna 260.000 mensen verliezen hierdoor tot wel 20 procent van hun inkomen. Dit zorgt voor grote financiële onzekerheid.

Motie van het lid Patijn over de voorgenomen verlaging van het maximumdagloon voor alle bestaande gevallen van tafel halen

De kamer, constaterende dat de regering het maximum dagloon wil verlagen, waardoor 260.000 mensen die nu een uitkering krijgen tot 20% van hun inkomen verliezen; constaterende dat dit tot grote onzekerheid leidt; verzoekt de regering om de voorgenomen verlaging van het maximumdagloon direct van tafel te halen voor alle bestaande gevallen in alle uitkeringen.
22 april | GL-PvdA | Verworpen: 63–87 |

Stemuitslag

Verkiezingsprogramma D66

Stemverwachting: voor (vrij zeker, 80%)

Argumenten voor: De partij stelt dat 'Bestaanszekerheid de basis voor vrijheid' is en dat mensen de zekerheid moeten hebben dat zij het vandaag én morgen redden [3]. Ook stelt de partij dat zij meer financiële ondersteuning geeft bij tegenslag of structureel onvoldoende inkomen [4]. Het verlagen van het maximumdagloon, waardoor mensen tot 20% van hun inkomen verliezen, staat haaks op het streven naar inkomenssteun die 'genoeg moet zijn om van rond te komen' [1] en het voorkomen van onzekerheid [3].

Argumenten tegen: Er is geen directe ondersteuning te vinden in het programma voor het verlagen van het maximumdagloon. Het enige argument dat indirect tegen de motie zou kunnen pleiten, is het streven naar een systeem dat 'beter past bij deze tijd', waarbij de partij aangeeft dat de duur van een WW-uitkering korter kan omdat mensen sneller werk vinden [2], maar dit spreekt het behoud van het dagloon voor bestaande gevallen niet expliciet tegen.

Bronnen:

  1. "Inkomenssteun moet genoeg zijn om van rond te komen. Het Rijk is daarvoor verantwoordelijk, maar op dit moment moeten gemeenten vaak nog bijspringen om mensen van een volwaardig inkomen te voorzien. Dit moet anders. Ondersteuning vanuit gemeenten is ontzettend belangrijk om in te spelen op specifieke situaties, maar niet om aan te vullen waar het Rijk tekortschiet. D66 pakt dit aan, zodat gemeenten hun budget weer kunnen gebruiken waarvoor het bedoeld is."
  2. "We passen de Werkloosheidsuitkering (WW) aan, zodat die beter past bij deze tijd. Wie werkloos wordt, krijgt direct aan het begin een hogere uitkering, zodat de terugval in inkomen kleiner is. De duur van de uitkering wordt korter, omdat mensen tegenwoordig vaak sneller dan vroeger een nieuw werk vinden."
  3. "Bestaanszekerheid is de basis voor vrijheid: pas als je zeker bent van vandaag, kun je bouwen aan morgen. Een leven leiden in vrijheid, met waardigheid en de zekerheid dat je het vandaag én morgen redt. D66 wil dat iedereen genoeg heeft om van te leven, ook als het even tegenzit. Maar voor te veel mensen is dat nu niet zo. Meer dan een half miljoen mensen in Nederland leven in armoede. Daarnaast leeft een nog veel grotere groep net boven de armoedegrens. Door armoede, schulden en te veel moeilijke regels hebben mensen minder vertrouwen, zijn ze minder gezond zijn en kunnen ze minder zelf bepalen over hun leven. D66 vindt dat de overheid (deze) mensen moet ondersteunen. Daarom maken we inkomensondersteuning eerlijker en begrijpelijker. En we zorgen dat steun werkt om mensen vooruit te helpen."
  4. "D66 geeft meer financiële ondersteuning bij tegenslag of structureel onvoldoende inkomen. Mensen kunnen beter ondersteuning vinden in een systeem dat ze beter begrijpen. Daarom gaat het toeslagenstelsel drastisch op de schop en komt er een individueel basisbedrag voor terug. Door de verhoging van het minimumloon en van de bijstand die daaraan gekoppeld is, zullen minder mensen afhankelijk zijn van toeslagen. Zo komt de basis weer op orde."