Behoud huidig maximumdagloon uitkeringen
De regering moet de geplande verlaging van het maximumdagloon voor bestaande uitkeringen stoppen. Deze verlaging zorgt voor grote onzekerheid en betekent dat 260 duizend mensen tot 20 procent van hun inkomen verliezen.
Motie van het lid Patijn
De kamer, constaterende dat de regering het maximum dagloon wil verlagen, waardoor 260 duizend mensen die nu een uitkering krijgen tot 20% van hun inkomen verliezen; constaterende dat dit tot grote onzekerheid leidt; verzoekt de regering om de voorgenomen verlaging van het maximumdagloon direct van tafel te halen voor alle bestaande gevallen in alle uitkeringen.22 april | GL-PvdA |
Partijstandpunten
Verkiezingsprogramma VVD over dit onderwerp
Stemverwachting: tegen (erg zeker, 90%)
Waarom voor? Er is geen directe onderbouwing in het verkiezingsprogramma te vinden die de verlaging van het maximumdagloon afwijst.
Waarom tegen? De partij zet zich expliciet af tegen de 'Haagse herverdelingsmachine' en stelt dat er van elke belastingcent te veel naar uitkeringen gaat ten opzichte van werkenden [2]. Zij willen het verschil tussen werk en uitkering herstellen [1] en benadrukken dat werken altijd moet lonen [3][4]. Een verlaging van het maximumdagloon sluit aan bij het streven om uitkeringen te beperken en de kosten voor de verzorgingsstaat te beheersen zodat werkenden er relatief meer op vooruitgaan [2][1].
Bronnen:
- "De lonen stijgen altijd harder: In Nederland stijgen uitkeringen automatisch elk half jaar mee met de gemiddelde stijging van cao-lonen, terwijl veel werkenden dus een minder hoge loongroei hebben. Uitkeringsgerechtigden zijn er de afgelopen jaren daardoor méér op vooruit gegaan dan veel mensen met een baan, zoals bouwvakkers of agenten. De huidige koppeling tussen minimumloon en uitkeringen zorgt ervoor dat veel werkenden er nooit méér op vooruit mogen gaan dan uitkeringsgerechtigden. Wij laten deze koppeling los en herstellen het verschil tussen werk en uitkering. Voortaan stijgen de uitkeringen, behalve de AOW en regelingen voor arbeidsongeschikten, mee met de inflatie in plaats van met de lonen." (0.689)
- "De eerste keuze die we moeten maken is het afrekenen met het systeem waarin een groeiende overheid de middenklasse verstikt met belastingen en regels. Dit noemen wij de Haagse herverdelingsmachine. De VVD staat voor sterke publieke voorzieningen: onze wegen, onderwijs en defensie moeten van wereldklasse zijn. Maar van elke belastingcent gaat steeds meer naar de zorg, uitkeringen, regelingen voor mensen die niet of weinig werken. Dit terwijl werkenden er te weinig op vooruitgaan. De middenklasse betaalt zich blauw, maar profiteert niet van al die herverdeling. Dat is niet alleen oneerlijk, het ondermijnt ook het draagvlak voor onze verzorgingsstaat. De afgelopen tijd is de VVD begonnen met het afbouwen van de Haagse herverdelingsmachine. We hebben werk gemaakt van lastenverlichting, niet verder nivelleren en als VVD schreven we onze Agenda voor Werkend Nederland. Het kabinet mag inmiddels gevallen zijn, maar het werk is nog lang niet af." (0.659)
- "Werken moet meer lonen en een huis voor iedereen die werkt" (0.658)
- "Werken moet overal lonen: Gemiddeld krijgen mensen met een uitkering ruim 200 euro per maand aan gemeentelijke regelingen. Bovendien verschillen deze regelingen enorm per gemeente waardoor het een postcodeloterij is of werken voldoende loont. We hervormen deze lokale nivelleringsmachine door meer landelijke voorwaarden te stellen en regelingen waar nodig in te perken of landelijk te organiseren, zodat we ook bureaucratie verminderen. Het mag namelijk niet zo zijn dat werken voor een slechter inkomen zorgt dan een uitkering." (0.657)