Verkiezingsprogramma D66 over dit onderwerp

Stemverwachting: tegen (vrij zeker, 80%)

Waarom voor? Er is geen directe ondersteuning in de fragmenten te vinden voor een algemene accijnsverlaging op brandstof. De partij pleit wel in algemene zin voor lagere belastingen ^[4], maar dit is niet specifiek gekoppeld aan brandstoflasten.

Waarom tegen? De partij zet sterk in op het verduurzamen van automobiliteit en het terugdringen van de uitstoot van CO2, stikstof en fijnstof ^[1]. Een accijnsverlaging op fossiele brandstoffen staat haaks op het doel om het gebruik van de auto te belasten in plaats van het bezit ^[1] en het stimuleren van elektrisch vervoer ^[2]. Bovendien stelt het programma dat de overheid eerlijk moet zijn over de kosten van ambities en duidelijk moet maken hoe deze worden betaald ^[3], terwijl een structurele accijnsverlaging de inkomsten uit fossiele brandstoffen aanzienlijk verlaagt.

Bronnen:

1. "D66 wil de automobiliteit verduurzamen en zo de uitstoot van CO2, stikstof en fijnstof terugdringen. We maken autorijden eerlijker door rekeningrijden in te voeren: niet langer het bezit maar het gebruik van de auto wordt belast. We houden rekening met regio's waar weinig ov is, zodat mensen daar niet onevenredig worden belast." (0.681)
2. "We stimuleren betaalbare elektrische auto's met subsidies en belastingvoordelen. We moedigen werkgevers aan om hun werknemers (zo) duurzaam (mogelijk) te laten reizen en bouwen fiscale voordelen voor niet-elektrische en hybride bedrijfswagens af." (0.679)
3. "Nederland verdient een overheid die niet alleen belooft, maar levert. Een overheid die die grote uitdagingen van onze tijd durft aan te pakken - van wonen en klimaat tot onderwijs en veiligheid. Én die de menselijke maat in het oog houdt. Dat betekent dat we eerlijk zijn over de kosten van onze ambities en duidelijk maken hoe we hiervoor betalen." (0.665)
4. "Als je werkt, verdien je een goed en eerlijk loon. D66 zorgt daarom voor hogere lonen en lagere belastingen." (0.665)