Verkiezingsprogramma PVV over dit onderwerp

Stemverwachting: tegen (vrij zeker, 80%)

Waarom voor? De partij spreekt zich in algemene zin uit voor het verlagen of voorkomen van lasten op brandstof, met de expliciete ambitie voor accijnsverlaging ^[1] en het voorkomen van accijnsverhogingen in 2026 ^[2][3].

Waarom tegen? De motie verzoekt om een 'structurele' accijnsverlaging. De programmapunten van de partij focussen zich specifiek op het voorkomen van een 'forse accijnsverhoging' in 2026 ^[3] en bevatten geen concrete belofte voor een algemene structurele accijnsverlaging op langere termijn, waarbij de financiering wordt gekoppeld aan het snijden in klimaatuitgaven specifiek voor 2026 ^[3].

Bronnen:

1. "Verlagen brandstofaccijns in 2026" (0.779)
2. "Ook willen we iets doen aan de hoge energiekosten. Sinds de oorlog in Oekraïne is de gasprijs meer dan verdubbeld. Steeds meer gezinnen leven in energiearmoede. Dat is onaanvaardbaar. De PVV laat de mensen niet in de kou zitten. Daarom verlagen we de btw op energie van 21 naar 9%. Energie is tenslotte een basisvoorziening en geen luxeproduct. Ook zorgen we ervoor dat er geen accijnsverhoging op brandstof plaatsvindt in 2026." (0.740)
3. "Autorijden is een vorm van vrijheid en welvaart, maar het wordt de automobilist al jarenlang steeds moeilijker gemaakt. Voor veel mensen is de auto bovendien geen luxe, maar pure noodzaak. De PVV wil daarom geen rekeningrijden, geen verbod op de verkoop van brandstofauto's en niet verplicht elektrisch rijden - nooit en te nimmer. Daarnaast willen we op de snelweg de hele dag 140 km/u rijden. De tijd van stilstand is voorbij. Voor 2026 voorkomen we een forse accijnsverhoging op brandstof door te snijden op de klimaatuitgaven." (0.684)