Toegang tot Tijdelijk Noodfonds Energie

De regering moet het loket van het Tijdelijk Noodfonds Energie zo snel mogelijk openen en niet voortijdig sluiten vanwege geldgebrek. In het verleden was het fonds te snel op, waardoor duizenden huishoudens ondanks hun recht op hulp buiten de boot vielen. Een ruimer budget is geen garantie voor hulp aan iedereen die dat nodig heeft.

Motie van de leden Bikker en Flach

De kamer, constaterende dat het Tijdelijk Noodfonds Energie in eerdere jaren binnen korte tijd uitgeput was, waardoor het loket voortijdig werd gesloten en dat hierdoor tienduizenden huishoudens die welin aanmerking zouden zijn gekomen geen energiesteun hebben ontvangen; overwegende datin het maatregelenpakket er deze keer een hoger bedrag beschikbaar is gesteld voor het Noodfonds dan in eerdere jaren, maar dat dit nog geen zekerheid biedt dat alle rechthebbende huishoudens ook daadwerkelijk geholpen worden; verzoekt de regering het loket van het Tijdelijk Noodfonds Energie zo snel als mogelijk te openen en niet voortijdig te sluiten om budgettaire redenen.
22 april | CU, SGP |

Partijstandpunten

Verkiezingsprogramma BBB over dit onderwerp

Stemverwachting: voor (vrij zeker, 80%)

Waarom voor? De partij stelt dat de overheid er moet zijn voor haar burgers, juist als het tegenzit, en dat zij die in de problemen zijn gekomen zo snel en menswaardig mogelijk geholpen moeten worden [3]. Bovendien is 'Betaalbaar' een van de drie kernwaarden voor het energiebeleid en moet de overheid oog hebben voor de gevolgen voor gewone mensen [2]. Het Tijdelijk Noodfonds Energie ondersteunt burgers bij hoge energiekosten, wat aansluit bij de wens om te voorkomen dat de rekening steeds bij burgers en het mkb terechtkomt [4].

Waarom tegen? De partij is kritisch op grote fondsen buiten de reguliere Rijksbegroting omdat deze het beleid onoverzichtelijk maken en leiden tot minder democratische controle [1]. Het openhouden van het noodfonds zonder budgettaire beperkingen zou kunnen indruisen tegen de wens om elke euro doelmatig te besteden in de reguliere begroting [1].

Bronnen:

  1. "Klimaatfonds. BBB haalt alle nog niet gealloceerde middelen met uitzondering van de middelen voor kernenergie en groene gasproductie uit het Klimaatfonds. Grote fondsen buiten de Rijksbegroting maken het beleid onoverzichtelijk en leiden tot minder democratische controle. Toekomstige klimaatmaatregelen moeten wat ons betreft in de reguliere begroting meelopen, zodat elke euro doelmatig wordt besteed en beter te verantwoorden is richting de belastingbetaler." (0.697)
  2. "Wat BBB betreft zijn de drie B's stelregel voor energiebeleid: Betaalbaar, Beschikbaar en Betrouwbaar. Die stelregels zijn leidraad voor alles wat we doen op het gebied van klimaat en energie. De energietransitie moet zorgvuldig, democratisch gelegitimeerd en uitvoerbaar zijn. Niet gebaseerd op angst, ideologie of internationale scoringsdrift, maar op wat werkt voor Nederland. De overheid moet prioriteit geven aan realisme en effectiviteit, met oog voor de uitvoerbaarheid en gevolgen voor gewone mensen." (0.671)
  3. "Begin met recht doen aan mensen om vertrouwen te kunnen herstellen. De overheid moet er zijn voor haar burgers, juist als het tegenzit. Maar te vaak is het tegenovergestelde gebeurd: gezinnen zijn kapot gemaakt door de toeslagenaffaire, huizen raakten onbewoonbaar door aardbevingen in Groningen en mijnbouwschade in Limburg werd jarenlang ontkend of genegeerd. Mijnbouwschade aanpakken en woningcorporaties laten meedoen in alle mijnbouwschade gebieden. BBB staat voor een overheid die verantwoordelijkheid neemt. Wie door toedoen van de overheid in de problemen is gekomen, moet zo snel en menswaardig mogelijk worden geholpen, gecompenseerd en waar nodig volledig schadeloos gesteld. Geen eindeloos getouwtrek, maar doen wat nodig is om vertrouwen te herstellen. Want pas als de overheid weer voor de burger opkomt, kunnen we samen vooruit." (0.669)
  4. "Eerlijke kostenverdeling waarborgen: de rekening mag niet steeds bij burgers en het mkb terechtkomen." (0.657)