Toegang tot Tijdelijk Noodfonds Energie

De regering moet het loket van het Tijdelijk Noodfonds Energie zo snel mogelijk openen en niet voortijdig sluiten vanwege geldgebrek. In het verleden was het fonds te snel op, waardoor duizenden huishoudens ondanks hun recht op hulp buiten de boot vielen. Een ruimer budget is geen garantie voor hulp aan iedereen die dat nodig heeft.

Motie van de leden Bikker en Flach

De kamer, constaterende dat het Tijdelijk Noodfonds Energie in eerdere jaren binnen korte tijd uitgeput was, waardoor het loket voortijdig werd gesloten en dat hierdoor tienduizenden huishoudens die welin aanmerking zouden zijn gekomen geen energiesteun hebben ontvangen; overwegende datin het maatregelenpakket er deze keer een hoger bedrag beschikbaar is gesteld voor het Noodfonds dan in eerdere jaren, maar dat dit nog geen zekerheid biedt dat alle rechthebbende huishoudens ook daadwerkelijk geholpen worden; verzoekt de regering het loket van het Tijdelijk Noodfonds Energie zo snel als mogelijk te openen en niet voortijdig te sluiten om budgettaire redenen.
22 april | CU, SGP |

Partijstandpunten

D66VVDGL-PvdAPVVCDAJA21FVDMarkuszBBBCUDENKPvdDSGPSPKeijzerVolt50PLUS

Verkiezingsprogramma GL-PvdA over dit onderwerp

Stemverwachting: voor (erg zeker, 90%)

Waarom voor? De partij pleit expliciet voor een energienoodfonds ('energiefonds dat structureel gevuld wordt') voor huishoudens die hun rekening niet kunnen betalen [1]. Belangrijker nog: de partij stelt dat 'hulp beschikbaar moet zijn voor wie dat nodig heeft, niet slechts voor wie zich als eerste meldt' [2]. Dit komt direct overeen met de strekking van de motie, die een voortijdige sluiting wegens budgettaire redenen wil voorkomen zodat alle rechthebbenden hulp kunnen ontvangen.

Waarom tegen? Er zijn in de fragmenten geen argumenten terug te vinden die pleiten voor budgettaire beperkingen of het sluiten van noodloketten. De partij benadrukt juist de noodzaak om in te grijpen bij prijsschokken en kwetsbare huishoudens te steunen [3][4].

Bronnen:

  1. "Betaalbare energierekening. Isolatie is de enige structurele oplossing voor een betaalbare energierekening, maar niet alle woningen zullen van vandaag op morgen zijn verduurzaamd. Daarom komen we in de tussentijd kwetsbare huishoudens tegemoet met een structureel energienoodfonds, dat huishoudens helpt die hun energierekening niet kunnen betalen. Huurders die door de abrupte afschaffing van de salderingsregeling moeten toeleggen op zonnepanelen komen we tegemoet." (0.758)
  2. "Verduurzaming en betaalbare energie. Mensen met weinig geld wonen vaak in de slechtst geïsoleerde huizen, met een hoge energierekening, tocht en soms zelfs schimmel tot gevolg. Om de stijgende energierekening te kunnen betalen zetten we in op isolatie en verduurzaming van woningen, zie hoofdstuk 'Volkshuisvesting. Zolang het nodig is, springt de overheid bij met een energiefonds dat structureel gevuld wordt. Hulp komt beschikbaar voor wie dat nodig heeft, niet slechts voor wie zich als eerste meldt." (0.738)
  3. "Prijsstijgingen raken de meest kwetsbare mensen vaak het hardst. En als je loon al omhoog gaat, komt dat vaak te laat. De overheid moet daarom actief ingrijpen bij grote prijsschokken. Een goed voorbeeld is het Prijsplafond Energie." (0.667)
  4. "Klimaatrechtvaardigheid betekent dat we het samen doen. Mensen die moeite hebben met het betalen van de energierekening helpen we als eerst. We verlagen de nettarieven, en helpen mensen met het isoleren van hun woning en het plaatsen van zonnepanelen zodat de energierekening daalt. Huurders van wie de huisbaas de woning niet isoleert krijgen korting op de huur. En we maken het openbaar vervoer aantrekkelijker door de introductie van een Klimaatticket, waarmee iedereen voor 59 euro per maand onbeperkt met het ov kan reizen in daluren." (0.666)