Toegang tot Tijdelijk Noodfonds Energie

De regering moet het loket van het Tijdelijk Noodfonds Energie zo snel mogelijk openen en niet voortijdig sluiten vanwege geldgebrek. In het verleden was het fonds te snel op, waardoor duizenden huishoudens ondanks hun recht op hulp buiten de boot vielen. Een ruimer budget is geen garantie voor hulp aan iedereen die dat nodig heeft.

Motie van de leden Bikker en Flach

De kamer, constaterende dat het Tijdelijk Noodfonds Energie in eerdere jaren binnen korte tijd uitgeput was, waardoor het loket voortijdig werd gesloten en dat hierdoor tienduizenden huishoudens die welin aanmerking zouden zijn gekomen geen energiesteun hebben ontvangen; overwegende datin het maatregelenpakket er deze keer een hoger bedrag beschikbaar is gesteld voor het Noodfonds dan in eerdere jaren, maar dat dit nog geen zekerheid biedt dat alle rechthebbende huishoudens ook daadwerkelijk geholpen worden; verzoekt de regering het loket van het Tijdelijk Noodfonds Energie zo snel als mogelijk te openen en niet voortijdig te sluiten om budgettaire redenen.
22 april | CU, SGP |

Partijstandpunten

D66VVDGL-PvdAPVVCDAJA21FVDMarkuszBBBCUDENKPvdDSGPSPKeijzerVolt50PLUS

Verkiezingsprogramma PVV over dit onderwerp

Stemverwachting: voor (erg zeker, 90%)

Waarom voor? De partij stelt dat 'ruim een half miljoen huishoudens leven in energiearmoede' en dat dit 'onaanvaardbaar' is [3]. Ze benadrukken dat 'energie geen luxe maar een basisbehoefte is' [3][4] en dat zij 'de mensen niet in de kou willen laten zitten' [4]. Het openhouden van het noodfonds sluit aan bij hun streven om de financiële lasten voor huishoudens in energiearmoede te verlichten en een betaalbare energierekening te garanderen [2][1].

Waarom tegen? Er is geen directe onderbouwing in de fragmenten te vinden om tegen deze motie te stemmen. De partij ziet energiearmoede als een onaanvaardbaar probleem en streeft juist naar lagere energielasten voor huishoudens.

Bronnen:

  1. "Geen miljardenverspilling aan klimaatbeleid, maar een betaalbare energierekening." (0.689)
  2. "Het ministerie van Klimaat en Groene Groei veranderen we in het ministerie van Betaalbare Energie: geen CO2-flauwekul, maar leveringszekerheid en lagere energielasten." (0.684)
  3. "Ruim een half miljoen huishoudens leven in energiearmoede! Dat is onaanvaardbaar. Energie is geen luxe, maar een basisbehoefte. De Nederlanders betalen het hoogste btw-tarief over hun energierekening, terwijl dat in andere Europese landen veel lager is. Dat is niet uit te leggen. De PVV wil de btw op energie verlagen van 21 naar 9%." (0.674)
  4. "Ook willen we iets doen aan de hoge energiekosten. Sinds de oorlog in Oekraïne is de gasprijs meer dan verdubbeld. Steeds meer gezinnen leven in energiearmoede. Dat is onaanvaardbaar. De PVV laat de mensen niet in de kou zitten. Daarom verlagen we de btw op energie van 21 naar 9%. Energie is tenslotte een basisvoorziening en geen luxeproduct. Ook zorgen we ervoor dat er geen accijnsverhoging op brandstof plaatsvindt in 2026." (0.666)