Toegang tot Tijdelijk Noodfonds Energie

De regering moet het loket van het Tijdelijk Noodfonds Energie zo snel mogelijk openen en niet voortijdig sluiten vanwege geldgebrek. In het verleden was het fonds te snel op, waardoor duizenden huishoudens ondanks hun recht op hulp buiten de boot vielen. Een ruimer budget is geen garantie voor hulp aan iedereen die dat nodig heeft.

Motie van de leden Bikker en Flach

De kamer, constaterende dat het Tijdelijk Noodfonds Energie in eerdere jaren binnen korte tijd uitgeput was, waardoor het loket voortijdig werd gesloten en dat hierdoor tienduizenden huishoudens die welin aanmerking zouden zijn gekomen geen energiesteun hebben ontvangen; overwegende datin het maatregelenpakket er deze keer een hoger bedrag beschikbaar is gesteld voor het Noodfonds dan in eerdere jaren, maar dat dit nog geen zekerheid biedt dat alle rechthebbende huishoudens ook daadwerkelijk geholpen worden; verzoekt de regering het loket van het Tijdelijk Noodfonds Energie zo snel als mogelijk te openen en niet voortijdig te sluiten om budgettaire redenen.
22 april | CU, SGP |

Partijstandpunten

D66VVDGL-PvdAPVVCDAJA21FVDMarkuszBBBCUDENKPvdDSGPSPKeijzerVolt50PLUS

Verkiezingsprogramma CDA over dit onderwerp

Stemverwachting: voor (vrij zeker, 80%)

Waarom voor? De partij stelt dat bij energiebeleid de impact op lagere inkomens altijd moet worden meegenomen [1]. Bovendien erkent de partij het belang van het helpen van mensen die het meest steun nodig hebben bij het bestrijden van energiearmoede [3]. Het ondersteunen van huishoudens die in aanmerking komen voor het Noodfonds sluit aan bij de wens om bestaanszekerheid te borgen [2].

Waarom tegen? De partij hecht waarde aan prudent, trendmatig begrotingsbeleid om te voorkomen dat de overheidsschuld onverantwoord oploopt [3]. Het open houden van het loket zonder budgettaire beperkingen zou in conflict kunnen komen met het streven naar gezonde financiën en het niet belasten van toekomstige generaties met schulden [3].

Bronnen:

  1. "Bij het maken van energiebeleid moet de impact van maatregelen op lagere inkomens altijd worden meegenomen." (0.698)
  2. "We leven in onrustige tijden. Geopolitieke ontwikkelingen en tarievenoorlogen hebben economische gevolgen, leiden tot onzekerheden en bedreigen onze veiligheid en bestaanszekerheid. In de stikstofproblematiek, de netcongestie en de wooncrisis worden de gevolgen van onvoldoende daadkracht en keuzes in de laatste jaren pijnlijk duidelijk. We hebben verzuimd te investeren in de toekomst van Nederland, in onderzoek en innovatie, infrastructuur en arbeidsproductiviteit. Door de dubbele vergrijzing zullen we met minder mensen meer moeten verdienen. Onze sociale zekerheid, zorg en belastingstelsel zijn aan onderhoud en vernieuwing toe, om toegankelijkheid, betaalbaarheid en kwaliteit te borgen." (0.673)
  3. "Recente crises hebben laten zien dat prudent, trendmatig begrotingsbeleid loont. Dan heb je vet op de botten als de crisis uitbreekt en kan de overheid bijspringen zonder dat de overheidsschuld onverantwoord oploopt. Zo konden we economische klappen opvangen en mensen die het meest steun nodig hadden helpen, zoals bij het bestrijden van energiearmoede en met steun aan ondernemers. Gezonde financiën maken het mogelijk om onze sociale vangnetten te behouden én te versterken, zonder onze kinderen te belasten met torenhoge schulden." (0.671)