Toegang tot Tijdelijk Noodfonds Energie
Motie van de leden Bikker en Flach
De kamer, constaterende dat het Tijdelijk Noodfonds Energie in eerdere jaren binnen korte tijd uitgeput was, waardoor het loket voortijdig werd gesloten en dat hierdoor tienduizenden huishoudens die welin aanmerking zouden zijn gekomen geen energiesteun hebben ontvangen; overwegende datin het maatregelenpakket er deze keer een hoger bedrag beschikbaar is gesteld voor het Noodfonds dan in eerdere jaren, maar dat dit nog geen zekerheid biedt dat alle rechthebbende huishoudens ook daadwerkelijk geholpen worden; verzoekt de regering het loket van het Tijdelijk Noodfonds Energie zo snel als mogelijk te openen en niet voortijdig te sluiten om budgettaire redenen.Partijstandpunten
Verkiezingsprogramma PvdD over dit onderwerp
Stemverwachting: voor (vrij zeker, 80%)
Waarom voor? De partij stelt expliciet als doel om energiearmoede uit te bannen [1] en geeft aan dat niemand zou moeten hoeven kiezen tussen warmte en voedsel [2]. Daarnaast benadrukt de partij dat zij kwetsbare huishoudens beschermt tegen energiearmoede [4]. Het openhouden van het Noodfonds zonder budgettaire ondergrens sluit direct aan bij het beschermen van deze huishoudens tegen de schrijnende gevolgen van hoge energierekeningen.
Waarom tegen? De partij pleit in haar programma voor een structurele aanpak ('duurzamer, mooier en gezonder' in plaats van 'sneller, meer, goedkoper') [3]. Zij bekritiseert tijdelijke maatregelen omdat deze woningtekorten niet structureel verhelpen en pleit voor een gedegen volkshuisvesting [3]. Men zou kunnen aanvoeren dat het Noodfonds slechts een symptoombestrijdende tijdelijke maatregel is die afleidt van de noodzakelijke structurele investeringen in isolatie en energiebesparing [5].
Bronnen:
- "Er komt een nationale doelstelling om energiearmoede uit te bannen en een renovatiefonds voor grootschalige verduurzaming van woningen met oog voor kwetsbare huishoudens." (0.716)
- "Dit draagt bij aan onze klimaatdoelen, vermindert energieverspilling en zorgt ervoor dat niemand hoeft te kiezen tussen warmte en voedsel." (0.688)
- "De geschiedenis laat zien dat tijdelijke maatregelen - zoals versnelde bouw zonder kwaliteitsborging of integrale visie - woningtekorten niet structureel verhelpen. Een gedegen en goed functionerende volkshuisvesting is essentieel bij het streven naar brede welvaart voor Nederland. De woningnood vraagt niet alleen een kwantitatieve, maar vooral een kwalitatieve benadering. Terecht pleit het College van Rijksbouwmeester en Rijksadviseurs voor 'duurzamer, mooier en gezonder', in plaats van 'sneller, meer, goedkoper.' De gebouwde omgeving is nu verantwoordelijk voor 15% van de landelijke CO2-uitstoot. Het verduurzamen van de woningvoorraad verloopt nu onrechtvaardig en leidt tot energiearmoede. Mensen in sociale huurwoningen worden opgezadeld met hoge energierekeningen doordat woningcorporaties te weinig vaart maken met isoleren. Bovendien kan niet elke huiseigenaar investeren in zonnepanelen en zijn huurders voor een duurzaam en comfortabel huis afhankelijk van de wil en mogelijkheden van hun huisbazen. Het is dus vooral een kwestie van politieke wil om deze ontwikkeling te versnellen." (0.686)
- "We beschermen kwetsbare huishoudens tegen energiearmoede. Afsluiting van gas en stroom bij betalingsachterstanden wordt verboden. Verhuurders mogen pas huur verhogen na verplichte isolatie van hun woningen, en huurders draaien nooit op voor verplichte energiebesparende investeringen van de verhuurder." (0.678)
- "Energie die we niet gebruiken, hoeft ook niet opgewekt te worden. Daarom zetten we vol in op energiebesparing. Dit doen we door huizen op grote schaal te isoleren, betere voorlichting over bewuster energieverbruik te geven en strengere eisen te stellen aan het energieverbruik van huishoudelijke apparaten en lampen." (0.676)