Risico's van industriële bouwstoffen onderzoeken

De regering moet onderzoeken welke risico's andere secundaire bouwstoffen (industrieel restafval dat opnieuw wordt gebruikt) hebben en hoe deze voorkomen kunnen worden. Staalslakken hebben, zelfs bij strikte regels, al voor ernstige schade aan de natuur en de gezondheid gezorgd.

Motie van het lid Zalinyan c.s. over de potentiële risico's onderzoeken van secundaire bouwstoffen uit industriële restproducten

De kamer, constaterende dat staalslakken als secundaire bouwstof ook bij strikte toepassing volgens de geldende regels tot ernstige natuur- en gezondheidsschade hebben geleid; overwegende dat de gezondheidseffecten van staalslakken inmiddels beter worden onderzocht en dat toepassingsregels worden aangescherpt; verzoekt de regering om ook voor andere secundaire bouwstoffen uit industriële restproducten te onderzoeken wat de potentiële risico’s zijn en hoe deze zijn uit te sluiten.
12 mei | GL-PvdA, D66, PvdD | Aangenomen: 102–48 |

Stemuitslag

D66GL-PvdAPVVCDACUDENKPvdDSGPSPKeijzerVolt50PLUS
VVDJA21FVDMarkuszBBB

Verkiezingsprogramma D66

Stemverwachting: voor (erg zeker, 90%)

Argumenten voor: De partij stelt dat zorgen over gezondheid serieus genomen moeten worden, inclusief die over giftige stoffen in de grond [1]. Daarnaast vindt de partij dat de overheid de gezondheid van mensen serieus moet nemen bij vervuiling met schadelijke stoffen die de kwaliteit van onder andere de grond bedreigen [2]. De partij pleit specifiek voor betere regels en normen om de bodem te beschermen en stelt dat nieuwe kennis over schadelijke stoffen moet leiden tot scherpere normen als de gezondheid van mensen in gevaar is [3].

Argumenten tegen: De partij is een voorstander van een circulaire economie waarbij materialen steeds opnieuw worden gebruikt in plaats van verspild [5]. Om dit te faciliteren wil de partij dat gebouwen een materialenpaspoort krijgen zodat productiematerialen later hergebruikt kunnen worden [4].

Bronnen:

  1. "Zorgen van mensen over hun gezondheid moeten serieus genomen worden. Of het nu gaat om fijnstof van Tata Steel, geluidsoverlast van Schiphol of giftige stoffen in het water, de grond en de lucht."
  2. "Een gezonde omgeving gaat niet alleen over een huis of een school in de buurt. Het gaat ook over de kwaliteit van natuurgebieden, van de lucht die we inademen, het water in onze rivieren en de grond voor onze landbouw. Vervuiling met allerlei schadelijke stoffen bedreigt al die gebieden steeds vaker. En ook de gezondheid van mensen staat onder druk. Het is dus begrijpelijk dat mensen zich zorgen maken over bijvoorbeeld PFAS en bestrijdingsmiddelen die het milieu belasten. De overheid moet de gezondheid van mensen serieus nemen."
  3. "Te vaak is milieu een bijzaak in ruimtelijke ordening. D66 wil betere regels en normen om de bodem, lucht, het water en biodiversiteit te beschermen. Nieuwe kennis over bijvoorbeeld geluid, trillingen en schadelijke stoffen moet ook leiden tot scherpere normen als de gezondheid van mensen in gevaar is."
  4. "Gebouwen krijgen een materialenpaspoort. Daarin staat precies welke materialen zijn gebruikt. Zo gaan productiematerialen later niet verloren en kunnen ze worden hergebruikt."
  5. "Grondstoffen raken op en afvalverwerking kost energie en ruimte. D66 zorgt dat producten en materialen steeds opnieuw gebruikt worden, in plaats van verspild. Dat is goed voor milieu, onze portemonnee én onze economie."