Risico's van industriële bouwstoffen onderzoeken

De regering moet onderzoeken welke risico's andere secundaire bouwstoffen (industrieel restafval dat opnieuw wordt gebruikt) hebben en hoe deze voorkomen kunnen worden. Staalslakken hebben, zelfs bij strikte regels, al voor ernstige schade aan de natuur en de gezondheid gezorgd.

Motie van het lid Zalinyan c.s. over de potentiële risico's onderzoeken van secundaire bouwstoffen uit industriële restproducten

De kamer, constaterende dat staalslakken als secundaire bouwstof ook bij strikte toepassing volgens de geldende regels tot ernstige natuur- en gezondheidsschade hebben geleid; overwegende dat de gezondheidseffecten van staalslakken inmiddels beter worden onderzocht en dat toepassingsregels worden aangescherpt; verzoekt de regering om ook voor andere secundaire bouwstoffen uit industriële restproducten te onderzoeken wat de potentiële risico’s zijn en hoe deze zijn uit te sluiten.
12 mei | GL-PvdA, D66, PvdD | Aangenomen: 102–48 |

Stemuitslag

Verkiezingsprogramma PvdD

Stemverwachting: voor (erg zeker, 95%)

Argumenten voor: De partij wil het hergebruiken van vervuilde restproducten uit de industrie, waaronder specifiek giftig staalafval (staalslakken), verbieden [1]. Hierbij hanteren zij het voorzorgsprincipe [1]. Daarnaast streeft de partij ernaar om de natuur, het milieu en omwonenden te beschermen tegen ziekmakende vervuiling door industriële bedrijven [6]. De partij wil dat bouwmaterialen zo milieu- en klimaatvriendelijk mogelijk geproduceerd worden [2] en zet in op natuurlijke en hernieuwbare grondstoffen in plaats van klassieke materialen zoals staal [3].

Argumenten tegen: De partij zet in op hergebruik en hoogwaardige recycling binnen de bouwsector [5]. Ook willen zij dat alle gebouwen een materialenpaspoort krijgen, zodat materialen bij sloop opnieuw kunnen worden ingezet [4].

Bronnen:

  1. "Het storten of hergebruiken van vervuilde restproducten uit de industrie, zoals granuliet, giftig staalafval (staalslakken), vliegas en bouwpuin, wordt verboden. Hierbij is het eerdergenoemde voorzorgsprincipe leidend."
  2. "Bouwmaterialen worden zo milieu- en klimaatvriendelijk mogelijk geproduceerd en bij aanbestedingen kiezen we de minst belastende materialen."
  3. "In de bouwwereld is de afgelopen jaren hard gewerkt aan recycling, innovaties en technieken die minder energie gebruiken en aan materialen die makkelijk te hergebruiken zijn. We zetten vol in op bio-based bouwen met zo veel mogelijk natuurlijke en hernieuwbare grondstoffen, zoals hout, vlas en bamboe. Hierdoor kunnen gebouwen zelfs CO2 opslaan. Bovendien zetten we in op gebouwen die weinig extra energie nodig hebben. Dat doen we door te bouwen volgens natuurlijke bouwprincipes, met zo min mogelijk apparaten. De overheid heeft veel invloed op de bouw, want zij is vaak opdrachtgever en bepaalt de regels. Toch kiezen overheden voor goedkoop, wat uiteindelijk duurkoop is. Klassieke bouwmaterialen zoals beton en staal hebben een grote CO2-voetafdruk. Een nieuwe bouwcrisis dreigt als op de huidige manier doorgebouwd wordt. Met de gevestigde partijen rennen we naar de volgende bouwcrisis, maar het kan anders:"
  4. "Alle gebouwen worden voorzien van een materialenpaspoort, zodat deze materialen bij sloop opnieuw kunnen worden ingezet, ook bij verbouwing en isolatie van bestaande gebouwen."
  5. "De bouwsector is verantwoordelijk voor een groot deel van het afval in Nederland, waaronder sloop- en renovatiemateriaal, verpakkingen en reststromen op de bouwplaats. Daarom komen er heldere regels en kaders voor sloop en renovatie, waarbij hergebruik en hoogwaardige recycling centraal staan."
  6. "Er wordt direct opgetreden en streng gehandhaafd tegen de ziekmakende vervuiling door bedrijven zoals Tata Steel en Chemours, om een nog grotere ramp voor de omwonenden, natuur en milieu te voorkomen. De bedrijven krijgen geen ruimte meer voor telkens opnieuw uitstellen van noodzakelijke maatregelen om schoon te produceren. De meest vervuilende onderdelen van Tata Steel worden meteen gesloten. Tata Steel wordt aansprakelijk gesteld voor de kosten van de ernstige bodemvervuiling die ze hebben veroorzaakt."