Risico's van industriële bouwstoffen onderzoeken
De regering moet onderzoeken welke risico's andere secundaire bouwstoffen (industrieel restafval dat opnieuw wordt gebruikt) hebben en hoe deze voorkomen kunnen worden. Staalslakken hebben, zelfs bij strikte regels, al voor ernstige schade aan de natuur en de gezondheid gezorgd.
Motie van het lid Zalinyan c.s. over de potentiële risico's onderzoeken van secundaire bouwstoffen uit industriële restproducten
De kamer, constaterende dat staalslakken als secundaire bouwstof ook bij strikte toepassing volgens de geldende regels tot ernstige natuur- en gezondheidsschade hebben geleid; overwegende dat de gezondheidseffecten van staalslakken inmiddels beter worden onderzocht en dat toepassingsregels worden aangescherpt; verzoekt de regering om ook voor andere secundaire bouwstoffen uit industriële restproducten te onderzoeken wat de potentiële risico’s zijn en hoe deze zijn uit te sluiten.12 mei | GL-PvdA, D66, PvdD | Aangenomen: 102–48 |
Stemuitslag
Verkiezingsprogramma FvD
Stemverwachting: voor (onzeker, 60%)
Argumenten voor: De partij eist onafhankelijk onderzoek naar gezondheidsrisico's, zoals in het geval van de mRNA-vaccins en de oversterfte [2]. Daarnaast wil de partij dat de waarheid boven tafel komt via grondig onderzoek [1] en dat het huidige beleid, zoals het klimaatbeleid, fundamenteel heroverwogen wordt om te bepalen of dit wel verstandig was [3].
Argumenten tegen: Er is geen informatie in de fragmenten die kan worden gebruikt als argument tegen de motie.
Bronnen:
- "Het coronabeleid heeft diepe sporen nagelaten in de samenleving. Lockdowns, avondklokken, toegangsbewijzen en vaccinatiedwang beperkten de vrijheid en tastten het vertrouwen in de politiek ernstig aan. De parlementaire enquête die dit beleid moet evalueren, is echter een farce: leden van de commissie hebben niet eens toegang tot de brondocumenten en mogen bij de verhoren niet hun eigen vragen stellen. Forum voor Democratie wil een nieuw onderzoek starten, waarin Kamerleden hun individuele onderzoeksrecht wél mogen uitoefenen, direct toegang krijgen tot alle data en betrokkenen onder ede kunnen horen - naar Amerikaans model. Alleen zo kan de waarheid boven tafel komen en kan verantwoording worden afgedwongen."
- "Behalve over het verleden, zijn ook cruciale vragen over het heden onbeantwoord gebleven. De mRNA-vaccins bleken niet te doen wat werd beloofd en hebben in een aanzienlijk aantal gevallen geleid tot (ernstige) bijwerkingen. Sinds de coronatijd kampt Nederland bovendien met een blijvend hoge oversterfte. FVD eist onafhankelijk onderzoek naar de aard en oorzaak van deze oversterfte - waarbij ook de mogelijkheid wordt meegenomen dat dit door de mRNA-vaccins zou kunnen komen. Ook willen wij een Vrijheidswet invoeren die voor eens en altijd vastlegt dat lockdowns, dwang of toegangsbewijzen nooit meer mogen terugkeren. Zo voorkomen we herhaling van de fouten uit het verleden en herstellen we het vertrouwen in de politiek."
- "Deze zelfbeperking van het CPB vinden wij problematisch. Want het gaat ons er nu juist om, een aantal hoofdlijnen van het huidige beleid - zoals het klimaatbeleid en het sluiten van het Groninger gasveld - te heroverwegen. Wij vinden dat we ons bij verkiezingen met zijn allen moeten afvragen: was datgene wat we tot nu toe hebben gedaan eigenlijk wel zo verstandig? Of moeten we ons beleid wellicht fundamenteel herzien? Als dat soort vragen buiten de reikwijdte van het CPB vallen - wat héb je dan aan een ' doorrekening'?"