Risico's van industriële bouwstoffen onderzoeken

De regering moet onderzoeken welke risico's andere secundaire bouwstoffen (industrieel restafval dat opnieuw wordt gebruikt) hebben en hoe deze voorkomen kunnen worden. Staalslakken hebben, zelfs bij strikte regels, al voor ernstige schade aan de natuur en de gezondheid gezorgd.

Motie van het lid Zalinyan c.s. over de potentiële risico's onderzoeken van secundaire bouwstoffen uit industriële restproducten

De kamer, constaterende dat staalslakken als secundaire bouwstof ook bij strikte toepassing volgens de geldende regels tot ernstige natuur- en gezondheidsschade hebben geleid; overwegende dat de gezondheidseffecten van staalslakken inmiddels beter worden onderzocht en dat toepassingsregels worden aangescherpt; verzoekt de regering om ook voor andere secundaire bouwstoffen uit industriële restproducten te onderzoeken wat de potentiële risico’s zijn en hoe deze zijn uit te sluiten.
12 mei | GL-PvdA, D66, PvdD | Aangenomen: 102–48 |

Stemuitslag

D66GL-PvdAPVVCDACUDENKPvdDSGPSPKeijzerVolt50PLUS
VVDJA21FVDMarkuszBBB

Verkiezingsprogramma GL-PvdA

Stemverwachting: voor (erg zeker, 95%)

Argumenten voor: De partij stelt dat gezondheid voorop moet staan en wil het recht op een gezonde leef- en werkomgeving vastleggen in de nationale wetgeving [4]. Hierbij willen zij het voorzorgsprincipe breder verankeren in de wet [4]. Daarnaast vindt de partij dat de natuur en gezondheid momenteel lijden en willen zij grote vervuilers aanpakken [3]. Specifiek voor de staalindustrie is het een harde voorwaarde dat de gezondheidswinst voor omwonenden voorop staat [1] en wil de partij de milieu-impact van deze sector zoveel mogelijk beperken [2].

Argumenten tegen: Er zijn geen fragmenten in het verkiezingsprogramma die redenen geven om tegen deze motie te stemmen.

Bronnen:

  1. "Bij de maatwerkafspraken met Tata Steel over de noodzakelijke overgang naar groen en schoon staal is een harde voorwaarde dat de gezondheidswinst voor omwonenden voorop staat. De adviezen van de expertgroep gezondheid IJmond zijn leidend."
  2. "Industrieën van de toekomst. Schaarste in ruimte, energie en arbeid vraagt om fundamentele economische keuzes. Wij kiezen voor duurzame bedrijven met fatsoenlijk werk en toekomstperspectief. We brengen de CO2- en milieuimpact van industrieën zoals de chemie-, staal- en Defensie-industrie in kaart en beperken de impact van deze sectoren zoveel mogelijk."
  3. "De natuur trekt aan het kortste eind, en onze gezondheid lijdt daaronder. Echte oplossingen, zoals grootschalige verduurzaming van woningen en het aanpakken van grote vervuilers, zijn de afgelopen kabinetsperiode op een zeer laag pitje gezet. Alleen wie de verduurzaming zelf kan betalen, zit er warmpjes bij. Daardoor zijn de hoge energieprijzen vooral een probleem voor mensen die geen kant op kunnen."
  4. "Gezondheid voorop. Een goede gezondheid is voor de meeste mensen het belangrijkste wat er is. We nemen het recht op een gezonde leef- en werkomgeving op in nationale wetgeving. Het voorzorgsprincipe wordt breder verankerd in de wet. En we ondersteunen (lokale) overheden met informatie en kennis om het voorzorgsprincipe beter te kunnen gebruiken. We verbieden het lozen van gif en er komen strengere normen voor luchtvervuiling, microplastics en pesticiden. We nemen gezondheidseffecten mee in vergunningverlening. Bestaande verontreiniging ruimen we op."