Toegang tot registers voor boa's in het OV

De regering moet boa's in het openbaar vervoer toegang geven tot registers zoals het rijbewijsregister en de Basis Voorziening Vreemdelingen (gegevens over buitenlanders). Nu kunnen boa's overlastgevers vaak niet zelf identificeren zonder hulp van de politie. Hierdoor escaleert de situatie vaker en is er meer geweld en intimidatie tegen de boa's.

Motie van het lid Goudzwaard over boa's in het openbaar vervoer toegang geven tot het rijbewijsregister, de Basis Voorziening Vreemdelingen en de strafrechtketendatabank

De kamer, constaterende dat de boa’s in het openbaar vervoer steeds vaker te maken hebben met geweld en intimidatie; constaterende dat het voor boa’s in het openbaar vervoer vaak niet mogelijk is om met de huidige middelen overlastgevers te identificeren zonder hulp van de politie; overwegende dat bij het wachten op politieversterking overlastgevers de situatie vaak escaleren; overwegende dat de sector echt meermaals heeft verzocht om toegang te krijgen tot de relevante registers zodat boa’s in het openbaar vervoer zelf overlastgevers kunnen identificeren; verzoekt de regering om de Minister van Infrastructuur en Waterstaat, de Minister van Asiel en Migratie en de Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid met een gezamenlijk plan te laten komen om boa’s in het openbaar vervoer toegang te geven tot het rijbewijsregister, de Basis Voorziening Vreemdelingen en de strafrechtketendatabank; verzoekt de regering dit plan, inclusief tijdlijn voor het realiseren van de toegang, voor de herfst naar d Kamer te sturen.

12 mei | JA21 | Aangenomen: 140–10 |

Stemuitslag

D66 VVD GL-PvdA PVV CDA JA21 FVD Markusz BBB CU SGP Keijzer 50PLUS

DENK PvdD SP Volt

Verkiezingsprogramma D66

Stemverwachting: voor (vrij zeker, 70%)

Argumenten voor: De partij vindt het onacceptabel wanneer mensen met een publieke taak worden bedreigd ^[1]. Aangezien boa's in het openbaar vervoer te maken hebben met geweld en intimidatie, sluit het verbeteren van hun middelen om overlastgevers te identificeren aan bij dit standpunt. Daarnaast pleit de partij voor strikt optreden tegen groepen die voor grote overlast zorgen en wil zij geld vrijmaken voor handhaving ^[2]. Verder is de partij van mening dat het delen van gegevens mogelijk moet zijn, mits er goede waarborgen zijn ^[3].

Argumenten tegen: De partij stelt dat mensen met onveilig gedrag meestal geen politie nodig hebben, maar zorg ^[3]. Dit kan betekenen dat de partij terughoudend is bij het versterken van de handhavingsbevoegdheden (zoals toegang tot registers) en in plaats daarvan de voorkeur geeft aan zorggerichte oplossingen.

Bronnen:

"Bedreiging van agenten, zorgmedewerkers, journalisten, rechters, politici en anderen met een publieke taak is onacceptabel. Aangifte kan voortaan anoniem en krijgt prioriteit. Ernstig bedreigden krijgen betere overheidsbescherming met meer ruimte voor maatwerk en inspraak."
"We treden strikt op tegen een kleine groep asielzoekers, vaak met weinig kans op een vluchtelingenstatus, die zorgt voor grote overlast voor omwonenden en mensen in de opvang. We zorgen voor aparte, gesloten opvang voor deze groep, geld voor handhaving, snellere procedures en snelle terugkeer naar land van herkomst."
"Mensen met onbegrepen of onveilig gedrag hebben meestal geen politie nodig, maar zorg. We zorgen voor nauwe samenwerking tussen zorg en veiligheid. Het delen van gegevens wordt mogelijk, met goede waarborgen."