Geen verhoging van de vliegbelasting
De regering moet de vliegbelasting niet verhogen. Er is een oorlog in het Midden-Oosten en een energiecrisis. Brandstoffen kunnen hierdoor schaars worden.
Motie van het lid Graus over afzien van de voorgenomen verhoging van de vliegbelasting
De kamer, verzoekt de regering, zeker ten tijde van de oorlog in het Midden-Oosten, de hiermee samenhangende energiecrises, mogelijke toekomstige schaarste van brandstoffen en ter verkrijging van een gelijk speelveld af te zien van de voorgenomen verhoging van de vliegbelasting.12 mei | PVV |
Stemverwachting
Verkiezingsprogramma SP
Stemverwachting: tegen (vrij zeker, 80%)
Argumenten voor: De partij heeft als doel om de belastingen voor huishoudens en middeninkomens te verlagen om de maandlasten structureel te verlagen [2].
Argumenten tegen: De partij streeft naar 'rechtvaardiger vliegen' [1] en wil dat degenen die het meest uitstoten meer betalen om de klimaatdoelen te behalen [2]. Daarnaast beschouwt de partij vliegen voor de ultrarijken als 'vervuilende luxe' en wil zij privéjets verbieden omdat vliegen geen privilege voor enkelen mag zijn ten koste van iedereen [3].
Bronnen:
- "11.3 Rechtvaardiger vliegen"
- "Belastingen verlagen. We verlagen de energiebelasting voor huishoudens en kleine bedrijven en verhogen deze voor grootverbruikers. Mensen met een laag inkomen houden tot wel honderd euro per jaar extra over. Ook middeninkomens profiteren. Alleen de top 10 procent hoogste inkomens betalen iets meer, omdat zij ook het meest uitstoten. Dat verlaagt niet alleen de uitstoot, maar ook structureel de maandlasten. Met deze aanpak werken we aan de klimaatdoelen én verbeteren we het dagelijks leven van miljoenen mensen."
- "Verbod op asociale privéjets. Privéjets zijn het toppunt van vervuilende luxe voor de ultrarijken, terwijl de klimaat- en geluidslast op ons allemaal neerkomt. We verbieden privéjets, want vliegen is geen privilege voor enkelen ten koste van iedereen."