Plannen voor regionale samenwerking

De regering moet duidelijk maken hoe plannen (strategische agenda's) met de regio's worden gemaakt. Er moet staan wie meewerkt, wanneer het start en welke regio's meedoen. Samenwerking met regio's is nodig om Nederland onafhankelijker te maken op het gebied van energie, schone industrie en voedselzekerheid.

Motie van het lid Boelsma-Hoekstra c.s. over inzichtelijk maken hoe strategische agenda's om samen met regio's grote opgaven te realiseren opgesteld worden

De kamer, constaterende dat in het coalitieakkoord is opgenomen dat de regering met strategische agenda’s zal werken om samen met de regio’s grote opgaven in een gebied integraal en gezamenlijk te realiseren; overwegende dat verschillende regio’s cruciale bijdragen kunnen leveren voor een strategisch autonomer Nederland op gebieden als energie, schone industrie, voedselzekerheid en veiligheid; overwegende dat met slimme strategische agenda’s die in gezamenlijkheid tussen verschillende ministeries, zoals BZK, Defensie, IenW, OCW en VRO, en in goed overleg met medeoverheden worden opgesteld grote stappen gezet kunnen worden; verzoekt de regering inzichtelijk te maken hoe deze strategische agenda’s opgesteld zullen worden en hoe interdepartementale betrokkenheid en regionale betrokkenheid hierbij geborgd worden, en daarbij aan te geven wanneer de eerste regio’s opgepakt zullen worden en welke regio’s zullen worden opgepakt.
13 mei | CDA, D66, GL-PvdA | Aangenomen: 124–26 |

Stemuitslag

D66VVDGL-PvdACDAJA21MarkuszBBBCUDENKPvdDSGPSPKeijzerVolt50PLUS
PVVFVD

Verkiezingsprogramma 50plus

Stemverwachting: voor (vrij zeker, 80%)

Argumenten voor: De partij wil de nationale defensie-industrie versterken [3] en ziet de noodzaak van meer elektriciteit voor high-tech en AI [1], inclusief de versnelde introductie van kleine kerncentrales (SMR's) [6]. Daarnaast pleit de partij voor betrokkenheid op zowel landelijk als gemeentelijk niveau bij de bescherming van het milieu [4] en voor een betere samenwerking tussen overheden, bedrijven en het beroepsonderwijs [7]. Ten slotte streeft de partij naar betere coördinatie door de overheid bij digitale zaken [5] en het herinvoeren van het Ministerie voor Volkshuisvesting [2].

Argumenten tegen: Er is geen informatie in de verstrekte fragmenten die aanleiding geeft om tegen de motie te stemmen.

Bronnen:

  1. "Meer elektriciteit opwekken is nodig als Nederland wil meedoen met de revolutie van high-tech en artificiële intelligentie. Door het oplossen van knelpunten kunnen we grote bedrijven behouden en aantrekken."
  2. "Het Ministerie voor Volkshuisvesting wordt weer in het leven geroepen."
  3. "Versterking van de nationale defensie-industrie."
  4. "Bescherming van het milieu als generatieproject: rentmeesterschap voor degenen die na ons komen, met inzet van ervaring en betrokkenheid op landelijk én op gemeentelijk niveau."
  5. "Digitale zaken en AI-implementatie worden door de overheid beter gecoördineerd."
  6. "Versnelde introductie van kleine kerncentrales (SMR's)."
  7. "Betere samenwerking tussen beroepsonderwijs, bedrijven en overheden."