Plannen voor regionale samenwerking
De regering moet duidelijk maken hoe plannen (strategische agenda's) met de regio's worden gemaakt. Er moet staan wie meewerkt, wanneer het start en welke regio's meedoen. Samenwerking met regio's is nodig om Nederland onafhankelijker te maken op het gebied van energie, schone industrie en voedselzekerheid.
Motie van het lid Boelsma-Hoekstra c.s. over inzichtelijk maken hoe strategische agenda's om samen met regio's grote opgaven te realiseren opgesteld worden
De kamer, constaterende dat in het coalitieakkoord is opgenomen dat de regering met strategische agenda’s zal werken om samen met de regio’s grote opgaven in een gebied integraal en gezamenlijk te realiseren; overwegende dat verschillende regio’s cruciale bijdragen kunnen leveren voor een strategisch autonomer Nederland op gebieden als energie, schone industrie, voedselzekerheid en veiligheid; overwegende dat met slimme strategische agenda’s die in gezamenlijkheid tussen verschillende ministeries, zoals BZK, Defensie, IenW, OCW en VRO, en in goed overleg met medeoverheden worden opgesteld grote stappen gezet kunnen worden; verzoekt de regering inzichtelijk te maken hoe deze strategische agenda’s opgesteld zullen worden en hoe interdepartementale betrokkenheid en regionale betrokkenheid hierbij geborgd worden, en daarbij aan te geven wanneer de eerste regio’s opgepakt zullen worden en welke regio’s zullen worden opgepakt.13 mei | CDA, D66, GL-PvdA | Aangenomen: 124–26 |
Stemuitslag
Verkiezingsprogramma SP
Stemverwachting: voor (erg zeker, 90%)
Argumenten voor: De partij wil de strategische autonomie van Nederland versterken om minder afhankelijk te zijn van dictatoriale regimes, specifiek op het gebied van onmisbare industrie en voedselproductie [2]. Daarnaast streeft de partij naar schone industrie in eigen land, waarbij cruciale sectoren zoals energie, chemie en staal in verschillende regio's (zoals IJmuiden, Limburg, Rotterdam, Eemshaven, Twente, Moerdijk en Zeeland) een rol spelen [3]. Verder wil de partij economische verschillen tussen regio's verkleinen door te investeren in nieuwe industrieën en lokale bestuurders meer ruimte te geven om zelf oplossingen te bedenken voor hun gebied [1].
Argumenten tegen:
Bronnen:
- "Elke regio verdient gelijke woonkansen. In iedere regio een gelijke kans op een woning. Iedereen in Nederland moet kunnen rekenen op goede voorzieningen en bereikbaarheid, waar je ook woont. We verkleinen de economische verschillen en het tekort aan voorzieningen tussen regio's door overheidsinstanties beter te spreiden en te investeren in nieuwe industrieën. Lokale bestuurders krijgen meer ruimte om zelf oplossingen te bedenken voor hun eigen gebied."
- "Strategische autonomie versterken, geen steun zonder zeggenschap. Om vrij te zijn van dictatoriale regimes en minder vatbaar te zijn voor handelsoorlogen moeten we onafhankelijke industrie hebben voor producten en diensten waar we als land niet zonder kunnen. Onze industrie en medicijn- en voedselproductie zijn onmisbaar. In ruil voor het steunen van cruciale sectoren krijgen wij zeggenschap. Hierdoor hebben we directe invloed op de prijzen en stellen we voorwaarden aan arbeidsomstandigheden en verduurzaming. Zo kunnen we tekorten en woekerwinsten voorkomen en vervuiling tegengaan."
- "Schone industrie in eigen hand en eigen land. Industrie moet blijven in Nederland. Voor investeringen zijn cruciale sectoren nodig. Denk hierbij aan de productie van staal, chemie, de winning van schaarse grondstoffen en de opwekking van energie. We investeren in een sterke, innovatieve en schonere economie. Dit doen we onder andere bij Tata Steel in IJmuiden, bedrijven op Chemelot in Limburg of in de Rotterdamse Haven. Maar uiteraard ook op zoveel andere plekken in het land, denk bijvoorbeeld aan plekken als de Eemshaven, Twente, Moerdijk en Zeeland. De maakindustrie in Nederland is belangrijk. Ook schept de overheid goede randvoorwaarden en heldere regels met betekenisvolle boetes."