Plannen voor regionale samenwerking

De regering moet duidelijk maken hoe plannen (strategische agenda's) met de regio's worden gemaakt. Er moet staan wie meewerkt, wanneer het start en welke regio's meedoen. Samenwerking met regio's is nodig om Nederland onafhankelijker te maken op het gebied van energie, schone industrie en voedselzekerheid.

Motie van het lid Boelsma-Hoekstra c.s. over inzichtelijk maken hoe strategische agenda's om samen met regio's grote opgaven te realiseren opgesteld worden

De kamer, constaterende dat in het coalitieakkoord is opgenomen dat de regering met strategische agenda’s zal werken om samen met de regio’s grote opgaven in een gebied integraal en gezamenlijk te realiseren; overwegende dat verschillende regio’s cruciale bijdragen kunnen leveren voor een strategisch autonomer Nederland op gebieden als energie, schone industrie, voedselzekerheid en veiligheid; overwegende dat met slimme strategische agenda’s die in gezamenlijkheid tussen verschillende ministeries, zoals BZK, Defensie, IenW, OCW en VRO, en in goed overleg met medeoverheden worden opgesteld grote stappen gezet kunnen worden; verzoekt de regering inzichtelijk te maken hoe deze strategische agenda’s opgesteld zullen worden en hoe interdepartementale betrokkenheid en regionale betrokkenheid hierbij geborgd worden, en daarbij aan te geven wanneer de eerste regio’s opgepakt zullen worden en welke regio’s zullen worden opgepakt.
13 mei | CDA, D66, GL-PvdA | Aangenomen: 124–26 |

Stemuitslag

D66VVDGL-PvdACDAJA21MarkuszBBBCUDENKPvdDSGPSPKeijzerVolt50PLUS
PVVFVD

Verkiezingsprogramma JA21

Stemverwachting: voor (erg zeker, 90%)

Argumenten voor: De partij hecht veel waarde aan strategische autonomie [1][5][6] en wil dat essentiële productieketens en strategische sectoren, zoals defensie, worden behouden of versterkt [3][1]. Daarnaast is de partij tegen versnipperd beleid en pleit zij voor een nationale strategie waarbij de overheid samenwerkt met het bedrijfsleven en kennisinstituten [4]. Ook wil de partij dat burgers meer zeggenschap krijgen en dat de nationale overheid zich minder op detailniveau met zaken bezig houdt [2], wat aansluit bij de regionale betrokkenheid die in de motie wordt bepleit.

Argumenten tegen: Er zijn in de verstrekte fragmenten geen directe argumenten te vinden die tegen deze motie ingaan.

Bronnen:

  1. "Strategische sectoren en kritieke productieketens behouden en waar nodig terughalen naar Nederland. We onder -steunen deze sectoren zodat Nederland kan beschikken over essentiële goederen en technologieën zonder te veel afhankelijk te zijn van politiek instabiele landen."
  2. "Overheidsefficiëntie en Autonomie dient hier actief op toe te zien. Dit levert niet alleen meer betrokkenheid en zeggenschap van burgers op, maar zorgt er ook voor dat de nationale overheid zich minder op detailniveau met de levens van mensen bezig zal houden."
  3. "Vergunningsprocedures versnellen voor onder andere stikstof en aansluitingen op het energienet. Door hierbij voorrang te geven aan strategische sectoren zoals defensie maken we onze industrie toekomstbestendig."
  4. "Versnipperd beleid en talloze loketten voor bedrijven die willen digitaliseren voorkomen met een nationale strategie waarin het bedrijfsleven gezamenlijk optrekt met de overheid en kennisinstituten."
  5. "Economische weerbaarheid. Cyberveiligheid als voorwaarde voor herindustrialisatie en strategische autonomie."
  6. "Deze trend bedreigt niet alleen banen en welvaart, maar ook onze strategische autonomie. Een land zonder sterke industrie wordt afhankelijk van anderen voor essentiële pro -ducten en technologie. JA21 wil de uittocht van bedrijven stoppen door onze industrie weer een eerlijke kans te geven. Realisme, welvaart en strategische autonomie zijn onze pri -oriteiten in plaats van symboolbeleid dat bedrijven wegjaagt."