Plattelandstoets bij nieuwe wetten en beleid

De regering moet bij nieuw beleid en nieuwe wetten een duidelijke plattelandstoets toevoegen. Hierin staat wat de economische en sociale gevolgen zijn voor het platteland. Zo worden de effecten van regels voor het platteland zichtbaar en controleerbaar.

Motie van het lid Vermeer over een herkenbare passage plattelandstoets bij nieuw beleid met mogelijke gevolgen voor het platteland

De kamer, constaterende dat de Kamer eerder de motie-Van der Plas (36 410, nr. 121) over het uitwerken van een plattelandstoets heeft aangenomen; constaterende dat de regering deze plattelandstoets wil laten aansluiten bij bestaande beleidsprocessen; overwegende dat de plattelandstoets bedoeld is om de gevolgen van beleid, wet- en regelgeving voor het platteland zichtbaar en controleerbaar te maken; verzoekt de regering om bij nieuw beleid, wet- en regelgeving, AMvB’s en besluiten met mogelijke gevolgen voor het platteland voortaan een herkenbare passage plattelandstoets op te nemen, waarin wordt ingegaan op de economische, maatschappelijke en sociale gevolgen voor het platteland; verzoekt de regering de Kamer zo snel mogelijk te informeren over hoe deze plattelandstoets structureel wordt geborgd.
13 mei | BBB |

Stemverwachting

D66VVDGL-PvdAPVVCDAJA21FVDMarkuszBBBCUDENKPvdDSGPSP50PLUSKeijzerVolt

Verkiezingsprogramma FvD

Stemverwachting: voor (erg zeker, 90%)

Argumenten voor: De partij streeft naar een land waar boeren kunnen floreren en het platteland bruisend blijft [4]. Om dit te bereiken willen zij de agrarische sector behouden door gedwongen onteigening te voorkomen [2], het stikstofbeleid volledig te schrappen [5] en de EU-Natuurherstelwet af te schaffen om boeren te beschermen tegen onrealistische regels [3]. Daarnaast willen ze landbouwgrond beschermen tegen ontpoldering [1] en de aanleg van zonneparken [6]. Een plattelandstoets die de economische en sociale gevolgen van beleid voor het platteland zichtbaar maakt, sluit aan bij deze wens om het platteland en de boeren te beschermen tegen nadelige overheidsbesluiten.

Argumenten tegen:

Bronnen:

  1. "Geen ontpoldering van landbouwgrond in Zeeland We stoppen met het onder water zetten van vruchtbare landbouwgrond in Zeeland."
  2. "Geen onteigening of uitkoop van boeren We gaan nooit over tot gedwongen onteigening van boeren en ook niet tot 'vrijwillige' uitkoop met belastinggeld, zodat de agrarische sector in Nederland behouden blijft."
  3. "Afschaffen EU-Natuurherstelwet We gooien de EU-Natuurherstelwet in de prullenbak, zodat boeren en vissers niet langer gebonden zijn aan onrealistische Brusselse regels."
  4. "Een nieuwe kans voor Nederland: een trots land waar boeren floreren, voedsel lokaal groeit en ons platteland bruisend blijft."
  5. "Volledig schrappen van stikstofbeleid We vegen het hele stikstofbeleid van tafel en halen de Kritische Depositiewaarden (KDW) uit de wet en uit de vergunningverlening, omdat er geen stikstofcrisis is en boeren gewoon kunnen blijven boeren."
  6. "Geen zonneparken op onbebouwde grond of water We verbieden de aanleg van zonneparken op landbouwgrond en natuur. Elke vorm van subsidie op de aanleg van zonnepanelen op daken wordt ingetrokken."