Plattelandstoets bij nieuwe wetten en beleid

De regering moet bij nieuw beleid en nieuwe wetten een duidelijke plattelandstoets toevoegen. Hierin staat wat de economische en sociale gevolgen zijn voor het platteland. Zo worden de effecten van regels voor het platteland zichtbaar en controleerbaar.

Motie van het lid Vermeer over een herkenbare passage plattelandstoets bij nieuw beleid met mogelijke gevolgen voor het platteland

De kamer, constaterende dat de Kamer eerder de motie-Van der Plas (36 410, nr. 121) over het uitwerken van een plattelandstoets heeft aangenomen; constaterende dat de regering deze plattelandstoets wil laten aansluiten bij bestaande beleidsprocessen; overwegende dat de plattelandstoets bedoeld is om de gevolgen van beleid, wet- en regelgeving voor het platteland zichtbaar en controleerbaar te maken; verzoekt de regering om bij nieuw beleid, wet- en regelgeving, AMvB’s en besluiten met mogelijke gevolgen voor het platteland voortaan een herkenbare passage plattelandstoets op te nemen, waarin wordt ingegaan op de economische, maatschappelijke en sociale gevolgen voor het platteland; verzoekt de regering de Kamer zo snel mogelijk te informeren over hoe deze plattelandstoets structureel wordt geborgd.
13 mei | BBB |

Stemverwachting

D66VVDGL-PvdAPVVCDAJA21FVDMarkuszBBBCUDENKPvdDSGPSP50PLUSKeijzerVolt

Verkiezingsprogramma SP

Stemverwachting: voor (erg zeker, 90%)

Argumenten voor: De partij streeft naar een sterk en levendig platteland waar voorzieningen zoals scholen en winkels behouden blijven om de leefbaarheid te waarborgen [1]. Daarnaast is de partij voor zekerheid voor boeren, een sterke lokale economie op het platteland [2] en sociale zekerheid voor boeren in crisistijden [3]. Ook wil de partij de toegang tot grond voor jonge boeren verbeteren [4]. Een plattelandstoets, die de economische, maatschappelijke en sociale gevolgen van nieuw beleid voor het platteland inzichtelijk maakt, sluit aan bij deze wens om de leefbaarheid en de positie van de plattelandsbewoners en boeren te beschermen.

Argumenten tegen: Er zijn geen fragmenten in het verkiezingsprogramma die aanleiding geven om tegen deze motie te stemmen.

Bronnen:

  1. "Een sterk en levendig platteland. Het platteland verdient een diverse en levendige economie. Winkels, scholen, buslijnen en pinautomaten blijven behouden, zodat iedereen zeker is van goede voorzieningen, waar je ook woont. Zo blijft het platteland leefbaar en sterk."
  2. "Een leefbaar platteland vraagt om een sterke lokale economie en zekerheid voor boeren. We zorgen ervoor dat grond in handen blijft van boeren en gemeenschappen en bieden steun in moeilijke tijden. Zo bouwen we aan een platteland waar iedereen kan blijven wonen, werken en leven."
  3. "Sociale zekerheid voor boeren. Boeren krijgen toegang tot inkomensondersteuning in tijden van crisis, bijvoorbeeld bij misoogsten door droogte of overstromingen, zodat zij bestaanszekerheid houden."
  4. "Toegang tot grond voor jonge boeren. Er komt een Publiek Landfonds dat landbouwgrond opkoopt en beschikbaar stelt aan jonge en startende boeren die willen werken aan een circulaire en duurzame landbouw. Zo voorkomen we dat zij worden weggedrukt door grote investeerders en grondspeculanten en versterken we een landbouw die goed is voor bodem, klimaat, biodiversiteit en toekomstige generaties."