De regering moet overleggen met bewoners, ondernemers en vissers op de Waddeneilanden over de nieuwe plannen van Rijkswaterstaat. Rijkswaterstaat wil grote delen van de Waddenzee afsluiten. Dit zorgt voor onrust en kan hoge kosten meebrengen die nog niet bekend zijn.
Motie van het lid Wiersma over overleg met betrokken partijen over de inhoud en de gevolgen van de conceptbeheerplannen voor het Waddengebied
De kamer,
constaterende dat Rijkswaterstaat in de conceptbeheerplannen voor het
Waddengebied voornemens is grote delen van de Waddenzee af te sluiten
voor bewoners en bestaande gebruikers;
constaterende dat hierover op de Waddeneilanden grote onrust is
ontstaan onder bewoners, ondernemers, vissers en andere betrokkenen;
overwegende dat de uitvoering van deze conceptbeheerplannen mogelijk
leidt tot aanzienlijke extra kosten, terwijl hierover nog geen duidelijke
raming beschikbaar is;
verzoekt de regering om zo spoedig mogelijk in overleg te treden met
vertegenwoordigers van Waddenbewoners, ondernemers, visserijvertegenwoordigers, gebruikersorganisaties en andere betrokken partijen over
de inhoud en gevolgen van de conceptbeheerplannen, en de Kamer daar
zo snel mogelijk over te informeren.
Argumenten voor: De partij wil samen met regio's, bewoners en ondernemers bouwen aan een leefbaar land, waarbij specifiek de waddenkust wordt genoemd [2]. Zij streven ernaar om met inwoners en andere betrokkenen gezamenlijk te werken aan één plan per gebied [3]. Daarnaast vindt de partij dat de overheid per gebied met inwoners en betrokkenen moet spreken over de keuzes die nodig zijn voor zaken als het versterken van de natuur [4]. Om de belangen van alle betrokkenen vanaf het begin goed af te wegen, wil de partij de inspraak bij de start beter organiseren [5].
Argumenten tegen: De partij wil voorkomen dat plannen vastlopen in eindeloze procedures voor bezwaar en beroep, waarbij het eigenbelang van burgers ('niet in mijn achtertuin') soms zwaarder weegt dan het algemeen belang [6]. Er is een voorkeur voor vaker snel van start gaan en bijsturen waar nodig, in plaats van eindeloos te vergaderen over beleid [1]. Bovendien stelt de partij dat er regie en kracht in de uitvoering nodig zijn om keuzes te maken die goed zijn voor toekomstige generaties, ook als dat op korte termijn economisch minder oplevert [4].
Bronnen:
"In plaats van eindeloos vergaderen over beleid, gaan we vaker snel van start en sturen we bij waar nodig. We laten ruimte voor medeoverheden en uitvoeringsorganisaties om zelf met oplossingen te komen, binnen de doelen en kaders die het Rijk daarvoor stelt."
"Samen met regio's, bewoners en ondernemers bouwen we zo aan een land dat groen, leefbaar en verbonden is - van stad tot platteland, van waddenkust tot grensregio."
"D66 wil met de inwoners en andere betrokkenen gezamenlijk werken aan één plan per gebied, met één pot geld."
"In ons dichtbevolkte land kan niet alles en zeker niet alles tegelijk. We moeten dus keuzes maken. D66 kiest voor wat goed is voor de generaties na ons en niet langer alleen voor wat economisch het meest oplevert op korte termijn. Voor zo'n aanpak is regie en kracht in de uitvoering van beleid nodig. D66 wil dat de overheid, Rijk samen met provincies en gemeenten, die regie weer actief voeren. Per gebied spreken we met inwoners en betrokkenen over de keuzes die nodig zijn en over hoe die keuzes met elkaar samenhangen. Denk aan keuzes om de krapte op de woningmarkt aan te pakken, de leefomgeving beter in te richten op het veranderende klimaat, de natuur te versterken en de overbelasting van het stroomnet op te lossen. Samen vinden we oplossingen die bijdragen aan een leefbaar en groen Nederland. En door goede samenwerking kunnen verstedelijking, verduurzaming van de landbouw, versterking van de natuur, de energietransitie en klimaatadaptatie elkaar juist versterken."
"D66 wil inspraak bij de start beter organiseren. De gemeenteraad krijgt de mogelijkheid om minimale eisen voor participatie op te leggen. Zo worden de meningen en belangen van alle betrokkenen vanaf het begin goed afgewogen."
"Steeds vaker lopen plannen om te bouwen vast in eindeloze procedures voor bezwaar en beroep. Denk aan een extra rijtje huizen in een dorp, de bouw van een elektriciteitshuisje, verdubbeling van het spoor of een nieuw fietspad. Voor al deze projecten geldt: inspraak is essentieel, want het gaat om de leefomgeving van mensen. Maar de balans is nu doorgeslagen. Het eigenbelang van 'niet in mijn achtertuin' is te vaak sterker dan het belang van een woningzoekende om een huis te vinden of van ondernemers om te kunnen vergroenen. D66 wil dat doorbreken."