Overleg over afsluiting delen van de Waddenzee

De regering moet overleggen met bewoners, ondernemers en vissers op de Waddeneilanden over de nieuwe plannen van Rijkswaterstaat. Rijkswaterstaat wil grote delen van de Waddenzee afsluiten. Dit zorgt voor onrust en kan hoge kosten meebrengen die nog niet bekend zijn.

Motie van het lid Wiersma over overleg met betrokken partijen over de inhoud en de gevolgen van de conceptbeheerplannen voor het Waddengebied

De kamer, constaterende dat Rijkswaterstaat in de conceptbeheerplannen voor het Waddengebied voornemens is grote delen van de Waddenzee af te sluiten voor bewoners en bestaande gebruikers; constaterende dat hierover op de Waddeneilanden grote onrust is ontstaan onder bewoners, ondernemers, vissers en andere betrokkenen; overwegende dat de uitvoering van deze conceptbeheerplannen mogelijk leidt tot aanzienlijke extra kosten, terwijl hierover nog geen duidelijke raming beschikbaar is; verzoekt de regering om zo spoedig mogelijk in overleg te treden met vertegenwoordigers van Waddenbewoners, ondernemers, visserijvertegenwoordigers, gebruikersorganisaties en andere betrokken partijen over de inhoud en gevolgen van de conceptbeheerplannen, en de Kamer daar zo snel mogelijk over te informeren.
18 mei | BBB | Aangenomen: 147–3 |

Stemuitslag

D66VVDGL-PvdAPVVCDAJA21FVDMarkuszBBBCUDENKSGPSPKeijzerVolt50PLUS
PvdD

Verkiezingsprogramma PvdD

Stemverwachting: voor (vrij zeker, 80%)

Argumenten voor: De partij vindt dat zaken, zoals de uitvoering van aanbevelingen in Groningen en het Waddengebied, moeten gebeuren 'samen met de mensen die er wonen' [3]. Bovendien stelt de partij dat vroegtijdige openbare inspraak voor burgers en anderen gestimuleerd en gefaciliteerd moet worden [6]. Het verzoek in de motie om in overleg te treden met bewoners, ondernemers en andere betrokken partijen sluit aan bij deze visie op participatie.

Argumenten tegen: De partij is een sterke voorstander van het strikt beschermen van de Waddenzee tegen schadelijke activiteiten [4]. Zo willen zij dat er niet langer commercieel gevist mag worden in het Waddengebied [1] en willen zij de zuidelijke vaarroute sluiten voor containerschepen [2]. Daarnaast willen zij een 'nee, tenzij'-principe toepassen op economische activiteiten ten bate van het behoud van mariene ecosystemen [5]. De zorgen van vissers en ondernemers over het afsluiten van delen van de zee kunnen daarom botsen met de harde natuurbeschermingsdoelen van de partij.

Bronnen:

  1. "In het Waddengebied mag niet langer commercieel gevist worden. De Wadden zijn een kraamkamer voor het water- en luchtleven van de Noordzee, trekvogels zijn afhankelijk van de Wadden tijdens hun reis tussen Noord en Zuid. Ons Wad is het grootste intergetijdengebied ter wereld en moet beschermd worden, in plaats van kapotgevist."
  2. "De natuur wordt beschermd tegen risico's van scheepvaartongevallen. We sluiten de zuidelijke vaarroute langs de Waddeneilanden voor containerschepen."
  3. "Wat ons betreft worden de aanbevelingen van de parlementaire enquêtecommissie eindelijk uitgevoerd, samen met de mensen die er wonen. De gaskraan gaat definitief dicht in heel Groningen, ook onder de Waddenzee en Noordzee. De Waddenzee is UNESCO Werelderfgoed en blijft ongerept en beschermd tegen gaswinning en andere schadelijke ingrepen. De omkering van de bewijslast blijft, zodat slachtoffers niet opnieuw hoeven te strijden voor hun recht. We versterken én verduurzamen woningen, zodat Groningers veilig en comfortabel kunnen wonen."
  4. "Door natuurgebieden zoals de Waddenzee rechten te geven, kunnen deze gebieden beter worden beschermd tegen schadelijke activiteiten."
  5. "T en bate van herstel en behoud van mariene ecosystemen wordt buiten deze zeereservaten met spoed het 'nee, tenzij'-principe toegepast op economische activiteiten."
  6. "Vroegtijdige openbare inspraak voor burgers en anderen wordt gestimuleerd en gefaciliteerd."