Overleg over afsluiting delen van de Waddenzee

De regering moet overleggen met bewoners, ondernemers en vissers op de Waddeneilanden over de nieuwe plannen van Rijkswaterstaat. Rijkswaterstaat wil grote delen van de Waddenzee afsluiten. Dit zorgt voor onrust en kan hoge kosten meebrengen die nog niet bekend zijn.

Motie van het lid Wiersma over overleg met betrokken partijen over de inhoud en de gevolgen van de conceptbeheerplannen voor het Waddengebied

De kamer, constaterende dat Rijkswaterstaat in de conceptbeheerplannen voor het Waddengebied voornemens is grote delen van de Waddenzee af te sluiten voor bewoners en bestaande gebruikers; constaterende dat hierover op de Waddeneilanden grote onrust is ontstaan onder bewoners, ondernemers, vissers en andere betrokkenen; overwegende dat de uitvoering van deze conceptbeheerplannen mogelijk leidt tot aanzienlijke extra kosten, terwijl hierover nog geen duidelijke raming beschikbaar is; verzoekt de regering om zo spoedig mogelijk in overleg te treden met vertegenwoordigers van Waddenbewoners, ondernemers, visserijvertegenwoordigers, gebruikersorganisaties en andere betrokken partijen over de inhoud en gevolgen van de conceptbeheerplannen, en de Kamer daar zo snel mogelijk over te informeren.
18 mei | BBB | Aangenomen: 147–3 |

Stemuitslag

D66VVDGL-PvdAPVVCDAJA21FVDMarkuszBBBCUDENKSGPSPKeijzerVolt50PLUS
PvdD

Verkiezingsprogramma FvD

Stemverwachting: voor (vrij zeker, 80%)

Argumenten voor: De partij wil de visserij beschermen en is tegen maatregelen die deze sector belemmeren of schaden, zoals windturbines op zee [2][3]. Daarnaast verzet de partij zich tegen gedwongen onteigening van boeren [4], wat duidt op een algemene afkeer van overheidsingrijpen dat de bestaande positie van primaire producenten verslechtert. Ook vindt de partij dat de financiële implicaties van grote plannen duidelijk moeten zijn [1], wat aansluit bij de zorg in de motie over het ontbreken van een duidelijke raming van de extra kosten.

Argumenten tegen: Er zijn geen fragmenten in het programma die redenen geven om tegen overleg met belanghebbenden te stemmen of om de afsluiting van de Waddenzee te steunen.

Bronnen:

  1. "Want hoewel het op zichzelf natuurlijk klopt, dat je het gehele klimaatbeleid - dat in vele jaren is opgebouwd, dat ten uitvoer wordt gebracht door vele bestuurslagen en verdeeld wordt over vele instanties die daarbij gebruik maken van talloze (inter)nationale subsidies en publiek-private 'investeringsfondsen' - niet zomaar in één regeerperiode, met een enkele pennenstreek, kunt afschaffen (en je in onze parlementaire democratie überhaupt slechts langzaam grote veranderingen kunt doorvoeren), vinden wij dat de financiële implicaties van dergelijke 'grote plannen' juist wél aan de kiezer zouden moeten worden voorgelegd."
  2. "Geen windturbines op zee We plaatsen geen windturbines op zee, omdat die de visserij ernstig belemmeren. Bestaande windturbineparken worden stapsgewijs ontmanteld."
  3. "Geen nieuwe windmolens op zee We plaatsen geen nieuwe windmolens op zee en ontmantelen bestaande windparken, zodat de natuur en de visserij niet verder worden geschaad."
  4. "Geen onteigening of uitkoop van boeren We verzetten ons tegen gedwongen onteigening en ook tegen 'vrijwillige' uitkoop met belastinggeld; behoud van de agrarische sector staat voorop."