Overleg over afsluiting delen van de Waddenzee

De regering moet overleggen met bewoners, ondernemers en vissers op de Waddeneilanden over de nieuwe plannen van Rijkswaterstaat. Rijkswaterstaat wil grote delen van de Waddenzee afsluiten. Dit zorgt voor onrust en kan hoge kosten meebrengen die nog niet bekend zijn.

Motie van het lid Wiersma over overleg met betrokken partijen over de inhoud en de gevolgen van de conceptbeheerplannen voor het Waddengebied

De kamer, constaterende dat Rijkswaterstaat in de conceptbeheerplannen voor het Waddengebied voornemens is grote delen van de Waddenzee af te sluiten voor bewoners en bestaande gebruikers; constaterende dat hierover op de Waddeneilanden grote onrust is ontstaan onder bewoners, ondernemers, vissers en andere betrokkenen; overwegende dat de uitvoering van deze conceptbeheerplannen mogelijk leidt tot aanzienlijke extra kosten, terwijl hierover nog geen duidelijke raming beschikbaar is; verzoekt de regering om zo spoedig mogelijk in overleg te treden met vertegenwoordigers van Waddenbewoners, ondernemers, visserijvertegenwoordigers, gebruikersorganisaties en andere betrokken partijen over de inhoud en gevolgen van de conceptbeheerplannen, en de Kamer daar zo snel mogelijk over te informeren.
18 mei | BBB | Aangenomen: 147–3 |

Stemuitslag

Verkiezingsprogramma Volt

Stemverwachting: voor (erg zeker, 90%)

Argumenten voor: De partij hecht veel waarde aan participatie en overleg. Zo willen ze dat de Rijksoverheid de inspraak van mensen bij het vaststellen van beleidsvisies versterkt om weerstand te verkleinen [2]. Voor regionale kwesties pleiten ze voor een gestructureerd co-creatieproces waarin alle betrokken partijen gelijkwaardig deelnemen om breed gedragen plannen te realiseren [7]. Specifiek voor de visserij geeft de partij de voorkeur aan het gezamenlijk opstellen van regels door te luisteren naar betrokkenen, waaronder vissers en lokale gemeenschappen [4]. Ook bij het uitfaseren van destructieve visserij in beschermde gebieden willen ze samenspraak met vissers en andere betrokkenen, waarbij een balans wordt gezocht tussen natuurbeheer en gereguleerd gebruik [5]. Daarnaast pleiten ze voor het verzamelen van adviezen vanuit de samenleving bij de ontwikkeling van nieuwe wetgeving [1].

Argumenten tegen: De partij streeft naar een wettelijke status en bescherming voor unieke natuurgebieden zoals de Waddenzee [3]. Ook vinden ze dat er meer onderzoek moet komen naar de invloed van economische activiteit op de natuur [6].

Bronnen:

  1. "Wij pleiten voor het invoeren van een parlementaire wetsverkenning. Hiermee krijgt de Tweede Kamer bij het ontwikkelen van nieuwe wetgeving al vroeg de gelegenheid om de beoogde wetgeving op hoofdlijnen te (laten) onderzoeken en adviezen van uitvoeringsorganisaties en de samenleving te verzamelen. Informatie die zo verkregen is, kan dan meegenomen worden bij de behandeling in de Kamer."
  2. "We willen dat de Rijksoverheid aan gemeenten handvatten meegeeft om bij vaststelling van de omgevings- en beleidsvisies inspraak van mensen te versterken en naar voren te halen. Zo nemen we wensen en ideeën van belanghebbenden eerder mee en verkleinen we de kans op weerstand later bij bouwprojecten in het gebied."
  3. "We willen dat er een wettelijke status en bescherming komt voor unieke en cruciale natuurgebieden, zoals de Waddenzee. Hiervoor nemen we het Spaanse beleid als voorbeeld en maken we afspraken binnen de EU. We zetten in op een grensoverstijgende aanpak om onze wateren te beschermen en schoner te maken. Volt gaat in Brussel lobbyen om de grote rivieren in de EU tot rechtspersoon te maken met de lokale bevolking als voogd."
  4. "We geven de voorkeur aan het gezamenlijk opstellen van visserijregels door te luisteren naar alle betrokkenen onder wie vissers, wetenschappers en lokale gemeenschappen. Zo ontwikkelen we samen nieuwe methoden die menselijke activiteiten en gezonde ecosystemen combineren. Om dit participatieproces te laten slagen, sluiten we geen oplossing uit die onze doelen kan dienen. Ook buiten de Nederlandse jurisdictie geven we de voorkeur aan het stimuleren van processen waarbij alle belangen goed afgewogen worden."
  5. "Wij pleiten voor een wet die bodemtrawling en andere destructieve visserijmethoden stapsgewijs uitfaseert in alle maritiem beschermde gebieden overeenkomstig de Europese natuurbeschermingsverplichtingen. De overgang geven we vorm in samenspraak met vissers, wetenschappers en andere betrokkenen, met ruimte voor innovatie in duurzame visserij. Beheer volgens IUCN-categorie IV biedt hierbij een goede balans: bescherming van kwetsbare natuur met ruimte voor zorgvuldig gereguleerd gebruik."
  6. "De zee is een cruciaal ecosysteem voor Nederland. Daarom moet er meer onderzoek gedaan worden naar de invloed van economische activiteit op de natuur en verbieden we visserij in windparken op zee."
  7. "Regionale verschillen in Nederland vragen om maatwerk. Volt stelt voor om hiervoor een gestructureerd co-creatieproces in te zetten, waarin alle betrokken partijen, zoals veehouders, banken, veevoerbedrijven, zuivelcoöperaties, natuur- en milieuorganisaties, gezondheidszorg en verschillende overheden, gelijkwaardig deelnemen. In dit proces worden eerst afzonderlijk de perspectieven van elke partij in kaart gebracht. Vervolgens gaan partijen in dialoog met als doel begrip te krijgen voor elkaars perspectieven. Pas daarna worden oplossingen besproken. De betrokkenheid van alle partijen leidt tot breed gedragen en uitvoerbare plannen. In dit proces staat toekomstperspectief voor alle partijen binnen de wettelijke normen centraal."