Controle op internationaal embryo-onderzoek

De regering moet in Europees verband bespreken hoe zij internationaal embryo-onderzoek kan volgen. Burgers maken zich zorgen dat kennis die is ontwikkeld onder de Embryowet (de wet die regelt wat mag met embryo's) in het buitenland wordt gebruikt om ethische grenzen te overschrijden. De Nederlandse overheid heeft nu geen middelen om dit te controleren of te voorkomen.

Motie van het lid Bikker over in Europees verband zicht houden op internationale ontwikkelingen op het terrein van embryo-onderzoek

De kamer, overwegende dat het Rathenau Instituut in 2025 heeft onderzocht dat burgers zorgen hebben over wat buitenlandse bedrijven en wetenschappers doen met de kennis die in Nederland wordt ontwikkeld onder de Embryowet en het hierbij kunnen overschrijden van ethische grenzen; overwegende dat het kabinet heeft aangegeven dat Nederland niet handhavend kan optreden tegen (klinische) toepassingen van wetenschappelijke kennis in het buitenland en het kabinet geen instrumenten heeft om te voorkomen dat kennis het buitenland bereikt; verzoekt de regering in Europees verband te bespreken op welke manier zicht kan worden gehouden op internationale ontwikkelingen, binnen en buiten de EU, op het terrein van embryo-onderzoek.
20 mei | CU | Aangenomen |

Stemverwachting

D66VVDGL-PvdAPVVCDAJA21FVDMarkuszBBBCUDENKPvdDSGPSP50PLUSKeijzerVolt

Verkiezingsprogramma CU

Stemverwachting: voor (vrij zeker, 70%)

Argumenten voor: De partij vindt dat elk menselijk leven beschermwaardig is en is daarom tegen het gebruik van embryo's voor wetenschappelijk onderzoek [1]. Bij medische technologische ontwikkelingen hanteert de partij een 'ethiek van voorzichtigheid' en vindt zij dat besluiten over ingrijpende technieken in de maatschappelijke dialoog moeten plaatsvinden [2]. Daarnaast maakt de partij zich zorgen over de manier waarop landen als China hun macht vergrote en stelt zij dat Nederland in Europa afspraken moet maken om de zeggenschap over cruciale kennis te behouden [3].

Argumenten tegen: De partij is een voorstander van subsidiariteit en verzet zich tegen Europese bemoeizucht op terreinen waar de EU geen mandaat heeft, waaronder medische ethiek [4].

Bronnen:

  1. "Het gebruik van embryo's voor wetenschappelijk onderzoek en genetische modificatie, past niet bij het uitgangspunt dat elk menselijk leven beschermwaardig is. Zeker als genetische modificaties in het embryo onomkeerbaar zijn en aan het nageslacht worden doorgegeven (kiembaanmodificatie), past grote terughoudendheid. De ChristenUnie houdt daarom vast aan het huidig verbod hierop in de Embryowet."
  2. "Bij medische technologische ontwikkelingen hanteren we een 'ethiek van voorzichtigheid': bij twijfel niet inhalen. Besluiten over ingrijpende technieken horen thuis in het volle licht van de maatschappelijke dialoog, niet alleen in de beslotenheid van laboratoria of wetenschappelijke congressen."
  3. "De manier waarop China haar macht wereldwijd zichtbaar en onzichtbaar vergroot is zorgelijk. Op economisch vlak zijn we nu te veel afhankelijk van China. Daarom moet Nederland in Europa afspraken maken om zeggenschap of eigendom te behouden van cruciale bedrijven, kennis, of infrastructuur. Nederland blijft zich inzetten tegen de onderdrukking van Oeigoeren en christenen en voor het beëindigen van de bezetting van Tibet. Ook de schending van vrijheid en rechtsstaat in Hongkong, de dreiging richting Taiwan en de spanningen in de Zuid-Chinese Zee baren ons grote zorgen. Nederland steunt Taiwan."
  4. "Europese samenwerking begint met duidelijkheid over bevoegdheden. Het moet helder zijn waar lidstaten zelf verantwoordelijk voor zijn en waar de Europese Unie wel of niet over gaat. Voor de ChristenUnie is subsidiariteit het uitgangspunt: besluiten worden genomen op het laagst mogelijke niveau, zo dicht mogelijk bij mensen. Wij verzetten ons tegen Europese bemoeizucht op terreinen waar de EU geen mandaat heeft, zoals gezondheidszorg, medische ethiek, onderwijs of woningbouw. Zelfs wanneer Europese besluitvorming wenselijk of noodzakelijk is, blijft ruimte voor eigenheid en verschillen tussen lidstaten en regio's essentieel. Bij wijzigingen in de EU-verdragen besluit de Tweede Kamer met tweederdemeerderheid."