Meer zeggenschap voor dorpen in grote gemeenten

De regering moet onderzoeken hoe 'dorpenrecht' in de Gemeentewet kan worden opgenomen. Dorpen in grote gemeenten verliezen nu vaak hun invloed. Met dit recht krijgen zij structurele zeggenschap over hun eigen voorzieningen, budgetten en de inrichting van de omgeving.

Motie van het lid Vermeer over verkennen hoe in de Gemeentewet een vorm van "dorpenrecht" kan worden opgenomen

De kamer, constaterende dat dorpen en kernen binnen grote gemeenten vaak vrezen voor verlies van invloed; overwegende dat dorpen meer zijn dan wijken op een kaart; verzoekt de regering te verkennen hoe in de Gemeentewet een vorm van «dorpenrecht» kan worden opgenomen, waarmee dorpen en kernen structureel zeggenschap krijgen over dorpsvoorzieningen, dorpsbudgetten en ruimtelijke ontwikkelingen.
20 mei | BBB | Verworpen: 39–111 |

Stemuitslag

Verkiezingsprogramma CDA

Stemverwachting: voor (erg zeker, 90%)

Argumenten voor: De partij vindt dat lokale verbondenheid en een passende schaal bij de gemeenschap leidend moeten zijn, waarbij herindeling eventueel ook kan betekenen dat gemeenten worden opgesplitst of verkleind [2]. De partij wil dat mensen kunnen wonen in het dorp waar ze geworteld zijn [3] en wil het voorzieningenniveau in dorpen op peil houden zodat jongeren er kunnen blijven wonen [1]. Bovendien wil de partij dat bij de gebiedsontwikkeling van dorpen de impact op het sociaal domein wordt meegewogen [5] en wordt er gepleit voor autonomie in gemeentelijke begrotingen voor zaken als buurtprogramma's die de lokale samenleving versterken [4].

Argumenten tegen: Er zijn in de verstrekte tekstfragmenten geen argumenten te vinden die tegen de motie spreken.

Bronnen:

  1. "Het principe van 'straatje erbij' wordt uitgebreid tot een volwaardig programma voor 'buurtje erbij' of 'wijkje erbij', zodat jongeren in hun eigen dorp kunnen blijven wonen en we niet alleen huizen, maar ook gemeenschappen bouwen. Zo houden we socialecohesie en het voorzieningenniveau op peil. Belemmerende regelgeving passen we aan."
  2. "Het CDA erkent dat iedere gemeenschap anders is. Gemeenten kunnen klein, middelgroot of groot zijn, afhankelijk van wat aansluit bij de samenleving. Voor ons kan herindeling ook opsplitsing of verkleining betekenen. Lokale verbondenheid en de passende schaal bij de gemeenschap zijn leidend."
  3. "Dat vraagt om goede ruimtelijke ordening. De overheid moet de regie terugpakken om keuzes te maken in schaarste. Door een visie te ontwikkelen, samen met provincies, regio's en gemeenten, met bedrijven en maatschappelijk middenveld. Waar pijnlijke keuzes samengaan met perspectief. Grootschalige woningbouw, samenhang tussen wijken en wonen in het dorp waar je bent geworteld, gaan hand in hand met goede bereikbaarheid. Een visie die sociaal rechtvaardig, haalbaar en toekomstgericht is. Met eenvoudiger regelgeving en snellere procedures en een betere balans tussen verschillende belangen. Alleen zo kunnen we ons land op een passende manier vormgeven zodat we er prettig kunnen leven."
  4. "In de afspraken tussen Rijk en gemeenten komt een gegarandeerde ondergrens voor de autonome ruimte van gemeentelijke begrotingen: het samenlevingsdeel. Dit samenlevingsdeel waarborgt autonomie van gemeenten en daarmee ruimte voor investeringen in sport, cultuur, verenigingen, vrijwilligers en buurtprogramma's die de lokale samenleving versterken."
  5. "We versterken buurten en wijken met integraal beleid tussen Volksgezondheid, Volkshuisvesting en Sociale Zaken door bij gebiedsontwikkeling van steden en dorpen de impact op het sociaal domein mee te wegen. Zo creëren we warme woonomgevingen voor senioren, verkleinen we sociale problemen van inwoners en bevorderen we doorstroom in wijken. Corporaties krijgen ruimte om te investeren in gemeenschapsgericht bouwen."