Betrouwbaarheid van de Eurobarometer

De regering moet stoppen met het gebruik van de Eurobarometer, of bewijzen dat dit onderzoek wel klopt. De Eurobarometer is het opinieonderzoek van de Europese Unie. Wetenschappelijk onderzoek laat zien dat dit onderzoek een te positief beeld van de EU geeft en onbetrouwbaar is.

Motie van het lid Van Houwelingen over stoppen met de Eurobarometer of reageren op de kritiek

De kamer, constaterende dat in rapporten van de rijksoverheid en overheidsinstellingen regelmatig wordt verwezen naar onderzoek uit de zogenaamde Eurobarometer, het opinieonderzoek van de Europese Unie; constaterende dat inmiddels in diverse wetenschappelijke artikelen is aangetoond dat de Eurobarometer stelselmatig een te positief beeld geeft van de Europese Unie – je verwacht het niet – waarbij sommige onderzoekers, bijvoorbeeld van het Max Planck Instituut, zelfs spreken van «propaganda» en wij daar dan weer ons oordeel op baseren in de Kamer; overwegende dat, indien correct, het vanzelfsprekend onwenselijk is dat de rijksoverheid een dergelijk onbetrouwbaar en slecht onderzoek blijft gebruiken; verzoekt de regering te kiezen tussen één van de volgende drie opties: – zelf uitleggen in een Kamerbrief waarom de kritiek op de Eurobarometer onterecht is; – de Europese Unie en het onderzoeksbureau verantwoordelijk voor de Eurobarometer, Verian, vragen te reageren op de kritiek en deze reactie door te sturen naar de Tweede Kamer; – stoppen met het gebruiken van de Eurobarometer.
20 mei | FVD | Verworpen: 26–124 |

Stemuitslag

Verkiezingsprogramma CU

Stemverwachting: voor (onzeker, 60%)

Argumenten voor: De partij stelt dat een transparante Unie een voorwaarde is voor draagvlak en duurzame acceptatie van Europese besluiten [1]. Het gebruik van onbetrouwbaar onderzoek dat een vertekend beeld geeft, staat haaks op deze behoefte aan transparantie. Daarnaast is de partij van mening dat Europese samenwerking dienstbaar moet zijn aan de lidstaten [2].

Argumenten tegen: Er zijn geen fragmenten in het verkiezingsprogramma die redenen geven om tegen deze motie te stemmen.

Bronnen:

  1. "Een transparante Unie is een voorwaarde voor draagvlak en duurzame acceptatie van Europese besluiten. Dit vraagt een beter lobbyregister en meer transparantie over de onderhandelingen tussen Europees Parlement en de Raad, bijvoorbeeld over agenda's en deelnemers van onderhandelingen."
  2. "De voorgenomen uitbreiding van de EU-begroting is niet acceptabel. De ChristenUnie is voorstander van Europese samenwerking die dienstbaar is aan lidstaten, niet andersom."