Betrouwbaarheid van de Eurobarometer
Motie van het lid Van Houwelingen over stoppen met de Eurobarometer of reageren op de kritiek
De kamer, constaterende dat in rapporten van de rijksoverheid en overheidsinstellingen regelmatig wordt verwezen naar onderzoek uit de zogenaamde Eurobarometer, het opinieonderzoek van de Europese Unie; constaterende dat inmiddels in diverse wetenschappelijke artikelen is aangetoond dat de Eurobarometer stelselmatig een te positief beeld geeft van de Europese Unie – je verwacht het niet – waarbij sommige onderzoekers, bijvoorbeeld van het Max Planck Instituut, zelfs spreken van «propaganda» en wij daar dan weer ons oordeel op baseren in de Kamer; overwegende dat, indien correct, het vanzelfsprekend onwenselijk is dat de rijksoverheid een dergelijk onbetrouwbaar en slecht onderzoek blijft gebruiken; verzoekt de regering te kiezen tussen één van de volgende drie opties: – zelf uitleggen in een Kamerbrief waarom de kritiek op de Eurobarometer onterecht is; – de Europese Unie en het onderzoeksbureau verantwoordelijk voor de Eurobarometer, Verian, vragen te reageren op de kritiek en deze reactie door te sturen naar de Tweede Kamer; – stoppen met het gebruiken van de Eurobarometer.Stemuitslag
Verkiezingsprogramma GL-PvdA
Stemverwachting: voor (onzeker, 60%)
Argumenten voor: De partij wil dat corruptie, fraude, buitenlandse beïnvloeding en ondoorzichtige lobby's binnen de EU stevig worden aangepakt [1]. De motie, die stelt dat het onderzoek van de Eurobarometer mogelijk onbetrouwbaar is of zelfs als 'propaganda' kan worden gezien, sluit aan bij de wens van de partij om ondoorzichtigheid tegen te gaan. Daarnaast vindt de partij dat de EU verder gedemocratiseerd en hervormd moet worden [2], waarbij transparantie over de gebruikte informatievoorziening een onderdeel kan zijn van die democratisering.
Argumenten tegen: De partij benadrukt dat de EU in de huidige onveilige wereld belangrijker dan ooit is voor veiligheid, welvaart en welzijn [2]. De partij wil schouder aan schouder met andere Europeanen de Europese manier van leven en fundamentele waarden verdedigen [3]. Zij zouden daarom kritiek op EU-instrumenten zoals de Eurobarometer kunnen zien als een ondermijning van de Europese samenwerking of als een standpunt dat past bij critici van de EU, zoals Trump, waar de partij zich juist tegen afzet [3].
Bronnen:
- "Hervorming van de EU. Voor een toekomstbestendige Unie is hervorming nodig, bij voorkeur binnen huidige verdragen. Dat betekent minder veto's op Europees belasting- en buitenlandbeleid en versterking van het Europees Parlement als medewetgever en controleur van de Commissie. Het Europees Parlement krijgt initiatiefrecht waardoor het zelf wetgeving en beleid kan voorstellen in plaats van alleen te reageren op voorstellen van de Europese Commissie en regeringsleiders, en de mogelijkheid om individuele Commissarissen weg te sturen. Corruptie, fraude, buitenlandse beïnvloeding en ondoorzichtige lobby's moeten stevig worden aangepakt."
- "De EU is in een onveilige wereld belangrijker dan ooit voor onze veiligheid, welvaart en welzijn. De EU dient hervormd en verder gedemocratiseerd te worden. Om besluitvaardig te kunnen zijn schaffen we het veto op meerdere terreinen af. Waar gebrek aan eenheid tot stilstand leidt, vormen we kopgroepen van gelijkgezinde landen. De EU is sterker en rijker door de verschillen binnen en tussen lidstaten, met in alle gevallen de democratische rechtsstaat als fundament. In de EU is alleen plaats voor democratieën. Als lidstaten de democratie niet respecteren, trekken we hun financiering en stemrecht in. We blijven werken aan onze veiligheid, ook als Poetinvrienden zoals Orbán dit willen blokkeren, en zetten de EU in om onze samenleving sterker, groener en welvarender te maken."
- "We staan voor grote uitdagingen. Nieuwe generaties vrezen niet zonder reden slechter af te zijn dan de vorige. Een goede, betaalbare woning is geen recht meer, maar een luxe. Fatsoenlijk rondkomen van je loon, laat staan vooruitkomen, is voor veel te veel mensen niet langer de norm. Mensen kunnen niet meer vertrouwen op wat heel vanzelfsprekend zou moeten zijn in een rijk land als Nederland: goede kinderopvang, zorg voor de vele jongeren met problemen, een leraar voor de klas, een huisarts in de buurt als je iets mankeert of een wijkagent die een oogje in het zeil houdt. De Green Deal biedt een ambitieus en optimistisch Europees antwoord op de klimaatcrisis, maar dan moet deze niet worden stilgelegd, maar uitgevoerd, zodat we onze kinderen en kleinkinderen een schone aarde en een gezonde natuur kunnen nalaten. Vrede en veiligheid staan wereldwijd onder druk door autocraten en extreme politieke bewegingen voor wie alleen nog maar het recht van de sterkste geldt en die de meest fundamentele mensenrechten willen opofferen aan hun ongebreidelde machtswellust. Ook hier zullen we schouder aan schouder met andere Europeanen onze manier van leven, onze fundamentele waarden, moeten verdedigen en uitdragen. Tegenover de agressie van Poetin, het genocidale geweld van Netanyahu, maar ook tegenover Trump die zijn voorliefde voor autocraten en zijn afkeer van de EU niet onder stoelen of banken steekt."