De regering moet de Europese regels voor digestaat (een mestproduct uit biogasinstallaties) snel in Nederland invoeren. Ook moet dit product worden meegenomen in subsidies voor RENURE (stikstof die uit mest is gehaald). Minder kunstmest verlaagt de kosten voor boeren en maakt Nederland minder afhankelijk van import uit het buitenland.
Motie van het lid Lohman c.s. over de mogelijkheden die de Europese Commissie wil bieden voor digestaat zo snel mogelijk in Nederland implementeren
De kamer,
constaterende dat de Europese Commissie in het Fertiliser Action Plan
heeft aangekondigd op korte termijn de toepassing van digestaat te willen
verkennen via een regulatory sandbox;
constaterende dat het kabinet werkt aan de toepassing van RENURE via
notificatie en subsidieregelingen en de Kamer hierover voor de zomer zal
informeren;
overwegende dat prijsstijgingen van kunstmest voor het komende seizoen
een risico vormen en dat vermindering van kunstmestgebruik bijdraagt
aan minder importafhankelijkheid en lagere kosten voor boeren;
overwegende dat RENURE en digestaat druk op de mestmarkt verminderen en kunstmestgebruik terugdringen;
verzoekt de regering zorg te dragen dat de mogelijkheden die de Europese
Commissie wil bieden voor digestaat zo snel mogelijk in Nederland
worden geïmplementeerd, te bezien of digestaat kan worden meegenomen in de subsidieregelingen voor RENURE en daarbij aandacht te
hebben voor duurzame productie en toepassing van digestaat, evenals
voor de mogelijkheden voor kleine boeren om deel te nemen.
Argumenten voor: De partij wil de positie van de agrosector ondersteunen en zoekt naar oplossingen die werken voor de boer [3][1]. De motie beoogt de kosten voor boeren te verlagen en de importafhankelijkheid van kunstmest te verminderen, wat bijdraagt aan de voedselzekerheid, wat volgens de partij een noodzaak is [2]. Daarnaast zet de partij in op technologische efficiëntie en innovatie om een toonaangevende positie in de wereldwijde voedselproductie te behouden [2], wat aansluit bij het verkennen van nieuwe toepassingen zoals digestaat en RENURE.
Argumenten tegen: De partij is kritisch over 'Brusselse bemoeizucht' [3], terwijl de motie vraagt om het zo snel mogelijk implementeren van mogelijkheden die door de Europese Commissie worden geboden. Daarnaast stelt de partij dat snelle omwentelingen in het landbouwbeleid onrealistisch en schadelijk kunnen zijn voor het vertrouwen en de continuïteit [1].
Bronnen:
"JA21 wil de positie van de Nederlandse agrosector de ko -mende jaren blijven ondersteunen door vanuit Den Haag te sturen op lange termijn zekerheid en voorspelbaarheid in het landbouwbeleid. Binnen de agrarische sector hebben bedrijfskeuzes langdurige en structurele gevolgen. Snelle omwentelingen zijn onrealistisch en schadelijk voor ver -trouwen en continuïteit. Boeren moeten de ruimte krijgen om te investeren in gewasteelt en in verbeteringen binnen de veehouderij."
"Dankzij technologische efficiëntie, korte ketens en ster -ke samenwerking tussen boeren en kennisinstellingen, weet Nederland bovengemiddelde hoge opbrengsten per hectare en per dier te realiseren. Mede door de bundeling van deze factoren is ons land in staat producten te produceren met een buitengewoon lage milieudruk. De combinatie van kennis, innovatie en schaal levert Nederland een toonaangevende positie op in de wereldwijde voedselproductie. De recentelijke geopolitieke spanningen maken duidelijk dat het belang van voedselzekerheid geen luxe is, maar noodzaak."
"> Landbouw en visserij horen bij Nederland. Ze zijn een onlosmakelijk onderdeel van onze economie en van onze cultuur. De sectoren staan onder druk door moderne eisen, vage rekenmodellen en Brusselse bemoeizucht. JA21 kiest niet voor stilstand maar voor oplossingen die werken voor de boer en de visser, voor het dier en de natuur, en daarmee voor de Nederlandse samenleving als geheel."