Minder kunstmest door inzet digestaat en RENURE

De regering moet de Europese regels voor digestaat (een mestproduct uit biogasinstallaties) snel in Nederland invoeren. Ook moet dit product worden meegenomen in subsidies voor RENURE (stikstof die uit mest is gehaald). Minder kunstmest verlaagt de kosten voor boeren en maakt Nederland minder afhankelijk van import uit het buitenland.

Motie van het lid Lohman c.s. over de mogelijkheden die de Europese Commissie wil bieden voor digestaat zo snel mogelijk in Nederland implementeren

De kamer, constaterende dat de Europese Commissie in het Fertiliser Action Plan heeft aangekondigd op korte termijn de toepassing van digestaat te willen verkennen via een regulatory sandbox; constaterende dat het kabinet werkt aan de toepassing van RENURE via notificatie en subsidieregelingen en de Kamer hierover voor de zomer zal informeren; overwegende dat prijsstijgingen van kunstmest voor het komende seizoen een risico vormen en dat vermindering van kunstmestgebruik bijdraagt aan minder importafhankelijkheid en lagere kosten voor boeren; overwegende dat RENURE en digestaat druk op de mestmarkt verminderen en kunstmestgebruik terugdringen; verzoekt de regering zorg te dragen dat de mogelijkheden die de Europese Commissie wil bieden voor digestaat zo snel mogelijk in Nederland worden geïmplementeerd, te bezien of digestaat kan worden meegenomen in de subsidieregelingen voor RENURE en daarbij aandacht te hebben voor duurzame productie en toepassing van digestaat, evenals voor de mogelijkheden voor kleine boeren om deel te nemen.

21 mei | CDA, VVD | Aangenomen: 141–9 |

Stemuitslag

D66 VVD GL-PvdA PVV CDA JA21 FVD Markusz BBB CU SGP Keijzer Volt 50PLUS

DENK PvdD SP

Verkiezingsprogramma PVV

Stemverwachting: voor (vrij zeker, 80%)

Argumenten voor: De partij wil boeren weer ruimte geven om te innoveren en te concurreren ^[1]. Aangezien de motie stelt dat het gebruik van digestaat en RENURE de kosten voor boeren verlaagt en de importafhankelijkheid van kunstmest vermindert, ondersteunt dit de concurrentiepositie van de boeren en de wens om de voedselvoorziening zoveel mogelijk in eigen land te houden ^[1].

Argumenten tegen: De partij is zeer kritisch over de Europese Unie en eist in Brussel versoepeling van de regels, waaronder die voor emissiereductie ^[2]. Het implementeren van een Europees 'Fertiliser Action Plan' kan worden gezien als het volgen van EU-richtlijnen, terwijl de partij juist vindt dat Nederland vaker het vetorecht moet inzetten tegen Brussel ^[2].

Bronnen:

"Onze boeren, tuinders en vissers staan onder grote druk, maar feit is: ze zijn onmisbaar. Geen boeren, geen eten. Het is van groot belang dat we onze voedselvoorziening zoveel mogelijk in eigen land houden. Wij geven boeren weer ruimte om te produceren, innoveren en concurreren."
"Wij zijn er helemaal klaar mee. Nederland behoort tot de grootste nettobetalers van de EU! Dus wat ons betreft slaan we in Brussel met de vuist op tafel en eisen we versoepeling van de regels - van de Vogel- en de Habitatrichtlijn tot en met de verplichte emissiereductie. Ook willen we het aantal gebieden met een Natura 2000-status verminderen - of gebieden verkleinen. Net als bij ons streven om tot een opt-out voor immigratie en asiel te komen, zetten we hier ons vetorecht in."