Onderzoek naar invloed van ngo's op migratiebeleid
De regering moet onderzoek doen naar de omvang, financiering en invloed van maatschappelijke organisaties (ngo's) en advocaten op het migratiebeleid. Er is te weinig inzicht in hoe deze groepen werken en dat zij vaak geld krijgen van de overheid of Europa.
Motie van het lid Russcher over onderzoek naar de invloed van ngo's, belangenorganisaties en advocaten op terugkeerbeleid en migratiebeperkend beleid
De kamer, constaterende dat rondom het asiel- en migratiebeleid een omvangrijk netwerk van ngo’s, belangenorganisaties en advocaten actief is dat via procedures en campagnes invloed uitoefent op terugkeer- en migratiebeleid; constaterende dat deze organisaties geregeld (mede) worden gefinancierd uit publieke middelen en Europese subsidies; overwegende dat onvoldoende inzicht bestaat in de omvang, financiering en werkwijze van deze netwerken; verzoekt de regering onderzoek te doen naar de omvang, publieke en Europese financiering en de invloed van ngo’s, belangenorganisaties en juridische netwerken op de uitvoering van terugkeerbeleid en migratiebeperkend beleid, en de Kamer hierover te informeren.21 mei | FVD | Verworpen |
Stemverwachting
Verkiezingsprogramma JA21
Stemverwachting: voor (erg zeker, 90%)
Argumenten voor: De partij heeft kritiek op gesubsidieerde actiegroepen die rechtszaken aanspannen in naam van het 'algemeen belang' om zo invloed uit te oefenen op democratisch vastgesteld beleid [3]. Om dit tegen te gaan, wil de partij de wet aanpassen zodat er niet meer geprocureerd kan worden in het 'algemeen belang' [1]. Daarnaast vindt de partij dat er echt werk gemaakt moet worden van de afwijzing en terugkeer binnen de asielprocedure [2].
Argumenten tegen: Er is geen informatie in de verstrekte fragmenten die redenen geeft om tegen de motie te stemmen.
Bronnen:
- "Artikel 3:305a van het Burgerlijk Wetboek en artikel 1:2 van de Algemene wet bestuursrecht aanpassen: niet meer procederen in het 'algemeen belang'."
- "In aanloop naar een fundamentele herziening van ons asielbeleid en een einde aan asielopvang in Nederland, zijn er di -recte stappen nodig om de huidige druk die het asielbeleid legt op gemeenten, de sociale cohesie en de woningmarkt te verlichten. Daarnaast dient eindelijk écht werk gemaakt te worden van het vaak genegeerde sluitstuk van de asielprocedure: afwijzing en terugkeer."
- "De afgelopen jaren is er discussie ontstaan over de balans tussen de rechterlijke macht en de politiek. De Urgendazaak over de uitvoering van klimaatbeleid en de zaak van verschillende gesubsidieerde NGO's tegen de levering van Nederlandse F35-onderdelen aan Israël zijn bekende voorbeelden hiervan. Gesubsidieerde actiegroepen span -nen rechtszaken aan in naam van het 'algemeen belang', waarna rechters door ruime interpretaties van internationale verdragen genoodzaakt zijn zich uit te spreken over democratisch vastgesteld beleid. Naast dat"