Onderzoek naar invloed van ngo's op migratiebeleid
Motie van het lid Russcher over onderzoek naar de invloed van ngo's, belangenorganisaties en advocaten op terugkeerbeleid en migratiebeperkend beleid
De kamer, constaterende dat rondom het asiel- en migratiebeleid een omvangrijk netwerk van ngo’s, belangenorganisaties en advocaten actief is dat via procedures en campagnes invloed uitoefent op terugkeer- en migratiebeleid; constaterende dat deze organisaties geregeld (mede) worden gefinancierd uit publieke middelen en Europese subsidies; overwegende dat onvoldoende inzicht bestaat in de omvang, financiering en werkwijze van deze netwerken; verzoekt de regering onderzoek te doen naar de omvang, publieke en Europese financiering en de invloed van ngo’s, belangenorganisaties en juridische netwerken op de uitvoering van terugkeerbeleid en migratiebeperkend beleid, en de Kamer hierover te informeren.Stemverwachting
Verkiezingsprogramma BBB
Stemverwachting: voor (erg zeker, 90%)
Argumenten voor: De partij streeft naar een stevige beperking van de asielinstroom en een versnelling van de uitstroom van asielzoekers zonder verblijfsrecht [1]. Om dit te bereiken, wil de partij een einde maken aan 'endeloos procederen' en misbruik van het systeem door grenzen te stellen aan de rechtsbijstand voor kansarme asielaanvragen [2]. Daarnaast is de partij reeds tegen het verstrekken van subsidies aan NGO's die migranten op zee oppikken, omdat zij deze acties onverantwoord vinden [3]. Het onderzoek naar de financiering en invloed van juridische netwerken en ngo's op het terugkeer- en migratiebeleid sluit aan bij deze wens om het systeem te beheersen en belemmeringen voor een strenger beleid weg te nemen [4].
Argumenten tegen: Er bevinden zich geen fragmenten in het verkiezingsprogramma die redenen geven om tegen deze motie te stemmen.
Bronnen:
- "Nederland zet stevig in op het beperken van de asielinstroom en het versnellen van de uitstroom van asielzoekers zonder verblijfsrecht. Overlastgevers en criminelen worden sneller uitgezet of overgeplaatst naar handhavingslocaties. Vrijwillige terugkeer wordt gestimuleerd, weigering leidt tot gedwongen uitzetting. Asielaanvragen worden voortaan buiten de EU afgehandeld, terugkeer naar het herkomstland leidt tot directe intrekking van de status. Nederland maakt zich in Brussel sterk voor het moderniseren van verdragen en meer nationale zeggenschap. BBB wil Nederland met opvang in de regio, terugkeerhubs buiten Nederland en een strengere veiligheidsnorm onaantrekkelijk maken voor kansarme asielzoekers."
- "Grenzen aan rechtsbijstand. Kansarme asielaanvragen krijgen voortaan minimale rechtsbijstand. Ook nemen we het gehele stelsel onder de loep om eindeloos procederen en misbruik van het systeem tegen te gaan."
- "Een veilige buitengrens. We geven Frontex, die verantwoordelijk is voor het bewaken van de EU-buitengrenzen, meer bevoegdheden en zorgen voor een forse uitbreiding van personeel. Tot die essentiële buitengrens op orde is, beveiligen we onze eigen grenzen met hulp van Defensie. Nederland steunt de plaatsing en uitbreiding van grenshekken en andere fysieke maatregelen aan de buitengrenzen van Europa, ook met grensbarrières op zee, om smokkelboten te weren. In navolging van Duitsland schrappen we subsidies aan NGO's die migranten op zee oppikken. Deze onverantwoordelijke zogenaamde reddingsacties bevorderen het afleggen van levensgevaarlijke routes en spelen mensensmokkelaars in de kaart."
- "Internationale verdragen moderniseren en herzien. Veel internationale verdragen, zijn ernstig verouderd en belemmeren Nederland in de uitvoering van een strenger asielbeleid. Deze verdragen moeten worden aangepast aan de huidige tijd. Dankzij een voorstel van BBB zal Nederland hier werk van maken in Brussel. We gaan hiermee door."