De Kamer moet na twee jaar een invoeringstoets doen voor de wetswijzigingen. Zo wordt gecontroleerd of de wet effectief is en of de uitvoering goed verloopt. Dit maakt het mogelijk om de regels op tijd aan te passen.
Motie van het lid Ceder over een invoeringstoets na twee jaar
De kamer,
overwegende dat het goed is om bij intreding van de wetswijzigingen snel
te toetsen op capaciteit, effectiviteit en uitvoering, zodat tijdige bijsturing
mogelijk is;
verzoekt de Kamer om na twee jaar een invoeringstoets te doen.
Argumenten voor: De partij hecht veel waarde aan het toetsen van nieuwe wetten en regels op hun werkbaarheid, toepasbaarheid en begrijpelijkheid [1]. Daarnaast is de partij kritisch over het feit dat bij maatregelen die over meerdere jaren worden ingevoerd, de impact op de uitvoerbaarheid vaak uit beeld verdwijnt [2]. Verder pleit de partij voor specifieke toetsen om de digitale haalbaarheid van wetgeving te waarborgen [3] en om faalkosten bij projecten te voorkomen door vooraf inzichtelijk te maken of ze daadwerkelijk kosten besparen [4].
Argumenten tegen: Er is in het verkiezingsprogramma geen informatie te vinden die tegen het uitvoeren van een invoeringstoets pleit.
Bronnen:
"Toetsing op werkbaarheid. Nieuwe wetten en regels worden getoetst op eenvoud, toepasbaarheid en begrijpelijkheid voor iedereen."
"Ook beleidsmaatregelen die pas in de praktijk over meerdere jaren kunnen worden ingevoerd, worden in de modellen verwerkt alsof ze direct ingaan. De impact op uitvoerbaarheid, vertrouwen, gezondheid of regionale ontwikkeling verdwijnt daarmee uit beeld."
"Digitale haalbaarheid. Nieuwe wetgeving moet getoetst worden zodat deze wetgeving aansluit bij de IT systemen van de overheid."
"Besparing op faalkosten. Maak een faalkosten toets bij nieuwe (ICT)projecten in de zorg. Projecten moeten vooraf inzichtelijk en aannemelijk maken dat ze daadwerkelijk kosten besparen. Van eerdere projecten wordt geleerd om nieuwe projecten succesvol te laten zijn."