Verkiezingsprogramma Volt

Stemverwachting: voor (erg zeker, 90%)

Argumenten voor: De partij hecht veel waarde aan het controleren of wetgeving en beleid effectief zijn en goed uitgevoerd kunnen worden. Zo willen zij de Wet toekomst pensioenen regelmatig monitoren om te waarborgen dat de doelstellingen daadwerkelijk worden behaald ^[2]. Daarnaast pleiten ze voor het vroegtijdig verzamelen van adviezen van uitvoeringsorganisaties bij nieuwe wetgeving ^[1] en willen ze een digitale toets invoeren om de impact van nieuw beleid op de ICT-uitvoering te waarborgen ^[3]. Verder ondersteunen ze periodieke herbeoordelingen van vergunningen ^[4] en grondige evaluaties van beleid ^[5].

Argumenten tegen: Er zijn geen fragmenten in het verkiezingsprogramma die aanleiding geven om tegen deze motie te stemmen.

Bronnen:

1. "Wij pleiten voor het invoeren van een parlementaire wetsverkenning. Hiermee krijgt de Tweede Kamer bij het ontwikkelen van nieuwe wetgeving al vroeg de gelegenheid om de beoogde wetgeving op hoofdlijnen te (laten) onderzoeken en adviezen van uitvoeringsorganisaties en de samenleving te verzamelen. Informatie die zo verkregen is, kan dan meegenomen worden bij de behandeling in de Kamer."
2. "Met de inwerkingtreding van de Wet toekomst pensioenen heeft Nederland een belangrijke stap gezet in het toekomstbestendig maken van het pensioenstelsel. Door de wet de komende jaren regelmatig te monitoren en verbeteringen en vereenvoudigingen aan te dragen, willen we er zeker van zijn dat de doelstellingen van die wet ook daadwerkelijk worden behaald."
3. "Volt wil dat er een digitale toets komt bij het maken van wet- en regelgeving, zodat al bij het ontwerpen van nieuw beleid rekening wordt gehouden met de impact daarvan op de ICT in de uitvoering."
4. "Er komt een periodieke herbeoordeling voor de vergunningen van dierentuinen."
5. "Nederland zal zich in de EU inzetten voor een grondige en feitelijke evaluatie van het Europese veiligheidsbeleid in de afgelopen twintig jaar."