Betere voorspellingen voor de vraag naar stroom

De regering moet de voorspellingen voor het stroomverbruik continu bijsturen. Zo wordt duidelijk wanneer netbeheerders meer bedrijven kunnen aansluiten. Nu wachten 15.000 bedrijven op een aansluiting omdat het stroomnet vol is (netcongestie). De huidige schattingen van het verbruik wijken te veel van elkaar af.

Motie van het lid Van den Berg c.s. over prognoses en scenario's voor de elektriciteitsvraag doorlopend bijstellen

De kamer, constaterende dat circa 15.000 bedrijven en instellingen wachten op transportcapaciteit; constaterende dat prognoses van de elektriciteitsvraag direct doorwerken in netcongestie, wachttijden, investeringsbeslissingen en nettarieven; constaterende dat het finale elektriciteitsgebruik volgens het CBS in 2024 rond 105 TWh lag, terwijl de KEV 2025 uitgaat van 136 TWh in 2030 en het TenneT-pad richting 2035 circa 190 TWh veronderstelt; overwegende dat deze ramingen sterk uiteenlopen en daarom doorlopend moeten worden getoetst aan feitelijk elektriciteitsgebruik, netcongestie en beschikbare netcapaciteit; verzoekt de regering om met ACM, TenneT, regionale netbeheerders, PBL en Netbeheer Nederland prognoses en scenario’s voor de elektriciteitsvraag doorlopend bij te stellen en inzichtelijk te maken in hoeverre en wanneer netbeheerders groeiende elektriciteitsvraag kunnen faciliteren, inclusief de gevolgen voor nettarieven, netcongestie en wachttijden; verzoekt de regering hierover uiterlijk in Q4 2026 een concreet plan te maken en de Kamer vervolgens periodiek te informeren.
27 mei | JA21, CU, VVD | Aangenomen |

Stemverwachting

D66VVDGL-PvdAPVVCDAJA21FVDMarkuszBBBCUDENKPvdDSGPSP50PLUSKeijzerVolt

Verkiezingsprogramma BBB

Stemverwachting: voor (erg zeker, 90%)

Argumenten voor: De partij stelt dat het elektriciteitsnet de energietransitie momenteel niet aankan, wat leidt tot stagnatie en stijgende kosten [1]. Omdat de partij netcongestie ziet als het gevolg van ondoordacht beleid [2], sluit de motie aan bij hun wens voor betere inzichten en slimme oplossingen [2]. Daarnaast wil de partij een betere benutting van de bestaande infrastructuur [3] en behoefte hebben aan visies die de markt duidelijkheid geven over waar op geanticipeerd kan worden [4]. Het verzoek om voortdurende bijstelling van prognoses en inzicht in wachttijden en tarieven helpt bij het realiseren van een nuchter en uitvoerbaar beleid.

Argumenten tegen: Er zijn in de verstrekte fragmenten geen argumenten te vinden die tegen het maken van betere prognoses, het vergroten van de transparantie over netcapaciteit of het periodiek informeren van de Kamer pleiten.

Bronnen:

  1. "Versnelling uitbreiding elektriciteitsnet. Ons elektriciteitsnet kan de energietransitie niet aan. Steeds minder nieuwe woningen en bedrijven kunnen worden aangesloten waardoor ons land stagneert en de energiekosten stijgen. Het net moet zo snel als mogelijk verder uitgebreid worden."
  2. "De energietransitie slaagt alleen als burgers en bedrijven over voldoende, betaalbare energie beschikken. Netcongestie is het gevolg van ondoordacht beleid. BBB wil prioriteit geven aan slimme oplossingen."
  3. "Slimmer gebruik van bestaande infrastructuur. Initiatieven zoals gedeelde netten en betere benutting van de netten verlagen de druk op congestie."
  4. "Ondergrondse infrastructuur buisleidingen. De vraag naar transport van CO2, waterstof en ammoniak vereist een nieuwe visie op de investeringen in ondergrondse infrastructuur van buisleidingen. Er komt een overkoepelende visie waarbij de verschillende transitiepaden met elkaar in lijn worden gebracht zodat de markt weet waarop geanticipeerd kan worden."