Betere voorspellingen voor de vraag naar stroom

De regering moet de voorspellingen voor het stroomverbruik continu bijsturen. Zo wordt duidelijk wanneer netbeheerders meer bedrijven kunnen aansluiten. Nu wachten 15.000 bedrijven op een aansluiting omdat het stroomnet vol is (netcongestie). De huidige schattingen van het verbruik wijken te veel van elkaar af.

Motie van het lid Van den Berg c.s. over prognoses en scenario's voor de elektriciteitsvraag doorlopend bijstellen

De kamer, constaterende dat circa 15.000 bedrijven en instellingen wachten op transportcapaciteit; constaterende dat prognoses van de elektriciteitsvraag direct doorwerken in netcongestie, wachttijden, investeringsbeslissingen en nettarieven; constaterende dat het finale elektriciteitsgebruik volgens het CBS in 2024 rond 105 TWh lag, terwijl de KEV 2025 uitgaat van 136 TWh in 2030 en het TenneT-pad richting 2035 circa 190 TWh veronderstelt; overwegende dat deze ramingen sterk uiteenlopen en daarom doorlopend moeten worden getoetst aan feitelijk elektriciteitsgebruik, netcongestie en beschikbare netcapaciteit; verzoekt de regering om met ACM, TenneT, regionale netbeheerders, PBL en Netbeheer Nederland prognoses en scenario’s voor de elektriciteitsvraag doorlopend bij te stellen en inzichtelijk te maken in hoeverre en wanneer netbeheerders groeiende elektriciteitsvraag kunnen faciliteren, inclusief de gevolgen voor nettarieven, netcongestie en wachttijden; verzoekt de regering hierover uiterlijk in Q4 2026 een concreet plan te maken en de Kamer vervolgens periodiek te informeren.
27 mei | JA21, CU, VVD | Aangenomen |

Stemverwachting

D66VVDGL-PvdAPVVCDAJA21FVDMarkuszBBBCUDENKPvdDSGPSP50PLUSKeijzerVolt

Verkiezingsprogramma PVV

Stemverwachting: voor (erg zeker, 90%)

Argumenten voor: De partij stelt dat het elektriciteitsnet op het punt van instorten staat [1] en dat het oplossen van netcongestie een topprioriteit is [2]. Er is grote zorg over het feit dat zowel bedrijven als huishoudens op de wachtlijst staan voor aansluitingen [1]. Daarnaast wil de partij inzetten op leveringszekerheid [5] en een betaalbare energierekening [4]. Het verzoek in de motie om meer inzicht en betere prognoses te krijgen over de elektriciteitsvraag, netcongestie en de gevolgen voor nettarieven sluit aan bij de behoefte aan meer grip op de situatie en de kosten [11865, 11872].

Argumenten tegen: De partij wil de energietransitie stoppen en maakt geen onderscheid tussen verschillende vormen van energie, maar wil juist af van weersafhankelijke stroom [3]. Een verzoek om plannen te maken om de groeiende elektriciteitsvraag te faciliteren [motie] zou door de partij gezien kunnen worden als het ondersteunen van de energietransitie waar zij juist tegen zijn [3].

Bronnen:

  1. "Ooit hadden we het beste elektriciteitsnet ter wereld. Nu staat het op instorten. Warmtepompen, zonnepanelen, windturbines, laadpalen - het elektriciteitsnet kan al die gekkigheid helemaal niet aan. Niet alleen bedrijven, maar ook huishoudens staan op de wachtlijst voor een elektriciteitsaansluiting. Er zijn zelfs 'klimaatneutrale' nieuwbouwwijken die van ellende op dieselaggregaten draaien. Netbeheerders waarschuwen voor meer stroomstoringen en -tekorten. Dat er elektriciteit uit het stopcontact komt, wordt steeds minder vanzelfsprekend: van duurzame energie naar géén energie."
  2. "Netcongestie oplossen!"
  3. "We stoppen met de energietransitie en gaan netcongestie oplossen: geen windturbines, geen zonneparken of andere weersafhankelijke wiebelstroom. We gaan niet verplicht van het gas af, houden onze kolen- en gascentrales open en bouwen meer kerncentrales - stabiel en betrouwbaar."
  4. "Geen miljardenverspilling aan klimaatbeleid, maar een betaalbare energierekening."
  5. "Het ministerie van Klimaat en Groene Groei veranderen we in het ministerie van Betaalbare Energie: geen CO2-flauwekul, maar leveringszekerheid en lagere energielasten."