Betere voorspellingen voor de vraag naar stroom

De regering moet de voorspellingen voor het stroomverbruik continu bijsturen. Zo wordt duidelijk wanneer netbeheerders meer bedrijven kunnen aansluiten. Nu wachten 15.000 bedrijven op een aansluiting omdat het stroomnet vol is (netcongestie). De huidige schattingen van het verbruik wijken te veel van elkaar af.

Motie van het lid Van den Berg c.s. over prognoses en scenario's voor de elektriciteitsvraag doorlopend bijstellen

De kamer, constaterende dat circa 15.000 bedrijven en instellingen wachten op transportcapaciteit; constaterende dat prognoses van de elektriciteitsvraag direct doorwerken in netcongestie, wachttijden, investeringsbeslissingen en nettarieven; constaterende dat het finale elektriciteitsgebruik volgens het CBS in 2024 rond 105 TWh lag, terwijl de KEV 2025 uitgaat van 136 TWh in 2030 en het TenneT-pad richting 2035 circa 190 TWh veronderstelt; overwegende dat deze ramingen sterk uiteenlopen en daarom doorlopend moeten worden getoetst aan feitelijk elektriciteitsgebruik, netcongestie en beschikbare netcapaciteit; verzoekt de regering om met ACM, TenneT, regionale netbeheerders, PBL en Netbeheer Nederland prognoses en scenario’s voor de elektriciteitsvraag doorlopend bij te stellen en inzichtelijk te maken in hoeverre en wanneer netbeheerders groeiende elektriciteitsvraag kunnen faciliteren, inclusief de gevolgen voor nettarieven, netcongestie en wachttijden; verzoekt de regering hierover uiterlijk in Q4 2026 een concreet plan te maken en de Kamer vervolgens periodiek te informeren.
27 mei | JA21, CU, VVD | Aangenomen |

Stemverwachting

D66VVDGL-PvdAPVVCDAJA21FVDMarkuszBBBCUDENKPvdDSGPSP50PLUSKeijzerVolt

Verkiezingsprogramma Volt

Stemverwachting: voor (erg zeker, 90%)

Argumenten voor: De partij wil netbeheerders helpen sneller uit te breiden door te sturen op innovatie en het gebruik van variabele tarieven [1]. Er is een streven naar meer transparantie over het energieverbruik [3] en een gezamenlijke toekomstvisie op de productie, opslag, afname en de capaciteit van de elektriciteitsnetten [5]. Daarnaast wil de partij dat de overheid regie neemt bij de uitrol van energieopslag om de wachttijden voor aansluitingen te verkleinen [2]. Tot slot wordt erkend dat de transitie vanwege complexe economische effecten moeilijk te voorspellen is met modellen [4].

Argumenten tegen: Er zijn in de verstrekte tekst geen argumenten te vinden om tegen de motie te stemmen.

Bronnen:

  1. "We helpen netbeheerders om sneller uit te breiden door te sturen op innovatie, digitalisering, automatisering, samenwerking en snellere vergunningverlening. We nemen wettelijke barrières weg zodat netbeheerders de ruimte hebben om de bestaande infrastructuur optimaal te benutten. Bijvoorbeeld door het mogelijk maken van flexibele contracten en investeringen in energieopslag. Daarnaast vervangen we het huidige vaste capaciteitstarief door een variabel tarief om gebruikers te stimuleren hun elektriciteitsgebruik te verplaatsen naar een ander moment op de dag."
  2. "Energieopslag is cruciaal bij een energiemix met veel zonne- en windenergie. We zorgen dat de overheid de regie neemt bij het door de markt uitrollen van alle vormen van energieopslag, waardoor het het elektriciteits- en warmtenet wordt ontlast. Hiermee verkleinen wij het risico op lange wachttijden voor aansluiting."
  3. "Er komt meer transparantie over het energieverbruik en de grondstofketens van de digitale infrastructuur die wij gebruiken. Het water- en energieverbruik van cloud-infrastructuur en datacenters moet namelijk omlaag. Door verduurzaming van hardware en efficiëntere (inzet van) software kan het energieverbruik omlaag worden gebracht. Daarvoor willen we wettelijk concrete, afdwingbare doelstellingen vaststellen."
  4. "Onze hervormingen brengen grote veranderingen met zich mee. We vernieuwen het belasting- en toeslagenstelsel volledig en verlagen de werkgeverslasten fors. Daardoor zijn de macro-economische effecten met meer onzekerheid omgeven dan gebruikelijk. Wij kiezen duidelijk voor een nieuwe duurzame en schone economie. Omdat deze transitie moeilijker voor de modellen te voorspellen is, is alle economische groei die hiermee gepaard gaat niet meegenomen. Dat betekent dat onze economische groei mogelijk nog groter is dan het CPB concludeert."
  5. "We breiden de al bestaande koppeling van elektriciteitsnetwerken binnen de EU verder uit. We nemen barrières weg in de vergunningverlening waardoor we sneller elektriciteitsnetwerken kunnen bouwen. We zorgen dat landen meer gaan samenwerken op het gebied van energiebeleid. Om tot een soepele, gezamenlijke energietransitie te komen is het van belang dat er op Europees niveau een gezamenlijke toekomstvisie komt op de productie, opslag en afname van elektriciteit en op de capaciteit van de elektriciteitsnetten."