De regering moet de voorspellingen voor het stroomverbruik continu bijsturen. Zo wordt duidelijk wanneer netbeheerders meer bedrijven kunnen aansluiten. Nu wachten 15.000 bedrijven op een aansluiting omdat het stroomnet vol is (netcongestie). De huidige schattingen van het verbruik wijken te veel van elkaar af.
Motie van het lid Van den Berg c.s. over prognoses en scenario's voor de elektriciteitsvraag doorlopend bijstellen
De kamer,
constaterende dat circa 15.000 bedrijven en instellingen wachten op
transportcapaciteit;
constaterende dat prognoses van de elektriciteitsvraag direct doorwerken
in netcongestie, wachttijden, investeringsbeslissingen en nettarieven;
constaterende dat het finale elektriciteitsgebruik volgens het CBS in 2024
rond 105 TWh lag, terwijl de KEV 2025 uitgaat van 136 TWh in 2030 en het
TenneT-pad richting 2035 circa 190 TWh veronderstelt;
overwegende dat deze ramingen sterk uiteenlopen en daarom doorlopend
moeten worden getoetst aan feitelijk elektriciteitsgebruik, netcongestie en
beschikbare netcapaciteit;
verzoekt de regering om met ACM, TenneT, regionale netbeheerders, PBL
en Netbeheer Nederland prognoses en scenario’s voor de elektriciteitsvraag doorlopend bij te stellen en inzichtelijk te maken in hoeverre en
wanneer netbeheerders groeiende elektriciteitsvraag kunnen faciliteren,
inclusief de gevolgen voor nettarieven, netcongestie en wachttijden;
verzoekt de regering hierover uiterlijk in Q4 2026 een concreet plan te
maken en de Kamer vervolgens periodiek te informeren.
Argumenten voor: De partij wil de elektriciteitsnetten versterken en zo efficiënt mogelijk gebruiken [1]. Om de gewenste prioriteiten te kunnen stellen, zoals voor burgers, ziekenhuizen en sportverenigingen [2] en voor duurzame energie via slimme netten [6], is inzicht in de capaciteit en de vraag essentieel. Daarnaast wil de partij de aanvoer van windenergie afstemmen op de plekken waar de elektriciteit in de toekomst gebruikt gaat worden [3] en een systeem bouwen dat meebeweegt met het aanbod via energieopslag [4]. Ook benadrukt de partij het belang van wetenschappelijke modellen en het regelmatig actualiseren van modellen voor beter inzicht in toekomstige behoeften [5].
Argumenten tegen: Er is geen informatie in het verkiezingsprogramma die gebruikt kan worden als argument om tegen de motie te stemmen.
Bronnen:
"We verzwaren (inter)nationale, regionale en lokale elektriciteitsnetten. Waar mogelijk, en passend vanuit natuur en milieu-perspectief, komen netwerken ondergronds te liggen. Daarnaast zetten we in op efficiënt gebruik van het net, door pieken te voorkomen en het elektriciteitsnet zo veel mogelijk dag en nacht te gebruiken."
"Burgers en voorzieningen van maatschappelijk belang, zoals ziekenhuizen, sportverenigingen en aardgasvrije woonwijken, krijgen voorrang op het elektriciteitsnet."
"De aanvoer van elektriciteit van wind op zee wordt afgestemd op de plekken waar de elektriciteit in de toekomst gebruikt gaat worden. Dat zijn niet automatisch de plekken waar de elektriciteit van de huidige fossiele energieclusters."
"Energie is niet altijd in overvloed beschikbaar. Daarom bouwen we aan een energiesysteem dat slim meebeweegt met het aanbod van zon en wind. Voor de momenten waarop het aanbod laag is, investeren we in opslag van energie (warmte en warmte-koude opslag, batterijen, waterstof) voor essentiële voorzieningen."
"Om te kunnen toetsen of de klimaatplannen passen bij het 1,5 graad doel en wat er nodig is om Nederland klimaatbestendig te maken, maakt het Rijk extra geld vrij voor de klimaatwetenschap, inclusief het KNMI, om klimaatmodellen vaker te kunnen actualiseren. Zonder dit inzicht weten we niet hoeveel harder klimaatverandering gaat, hoe sneller we welke weersextremen en zeespiegelstijging kunnen verwachten en dus welke snelheid en extra aanpassingen en oplossingen nú noodzakelijk zijn."
"Duurzame energie krijgt voorrang op het energienetwerk, met slimme energienetten (smart grids), gevoed door kleinschalige en decentraal opgewekte groene energie, met oog voor de privacy van gebruikers en leveranciers."