Praktische stappen voor meerouderschap
De regering moet onderzoeken welke praktische stappen nu al gezet kunnen worden voor meerouderschap. Systemen van het UWV, DUO en de burgerlijke stand moeten alvast worden klaargemaakt voor meer dan twee ouders. De definitieve wet duurt te lang om te maken. Kinderen in deze gezinnen hebben nu geen juridische bescherming en mogen daar niet langer op wachten.
Motie van de leden Kostić en Mutluer over no-regretstappen verkennen voor praktische implementatie van meerouderschap
De kamer, overwegende dat belangrijke adviesorganen, zoals de staatscommissie Herijking ouderschap, de Raad voor Strafrechtstoepassing en Jeugdbescherming (RSJ) en de Raad voor de Kinderbescherming, vinden dat het in het belang van het kind is om wetgeving in te voeren voor meerouderschap en -gezag; overwegende dat dergelijke wetgeving momenteel wordt voorbereid en dat het coalitieakkoord ermee aan de slag wil; overwegende dat uit onderzoek van de regering blijkt dat implementatie van een meerouderschapswet nog tot vijf jaar in beslag kan nemen en dat dat zou betekenen dat kinderen in meeroudergezinnen zelfs nadat een wet zou zijn aangenomen, nog jaren juridische bescherming moeten ontberen; verzoekt de regering om te verkennen welke no-regretstappen alvast kunnen worden gezet voor praktische implementatie van meerouderschap, zodat bijvoorbeeld de systemen van overheids- en uitvoeringsinstanties, zoals UWV, DUO en de burgerlijke stand, al zijn voorbereid op de optie van drie of vier ouders, en kinderen in meeroudergezinnen niet langer dan nodig op wettelijke bescherming hoeven te wachten; verzoekt de regering de Kamer hierover zo snel mogelijk na het zomerreces te informeren.27 mei | PvdD, GL-PvdA | Aangenomen |
Stemverwachting
Verkiezingsprogramma BBB
Stemverwachting: voor (vrij zeker, 85%)
Argumenten voor: De partij benadrukt dat bij besluitvorming het belang van het kind altijd nadrukkelijk van meet af aan moet worden meegenomen [1]. De motie stelt dat het in het belang van het kind is om sneller juridische bescherming te krijgen voor kinderen in meeroudergezinnen, wat direct aansluit bij deze visie. Daarnaast toont de partij een bereidheid om door te pakken om problemen op te lossen [2].
Argumenten tegen: Er zijn in de verstrekte fragmenten geen argumenten te vinden die het belang van het kind of de noodzaak van proactieve voorbereiding door de overheid afwijzen.
Bronnen:
- "Kinderen uit de knel. Besluiten met betrekking tot zorg en GGZ moeten altijd nadrukkelijk van meet af aan het belang van het kind meenemen, niet pas wanneer zaken uit de hand lopen."
- "Na jaren van stilstand komt er eindelijk beweging. In een nationale woningcrisis is nationale sturing nodig. Er staat weer een ministerie dat wonen serieus neemt. Provincies en gemeenten kunnen alleen verder als het Rijk helpt om door te pakken. Met Mona Keijzer als minister van Volkshuisvesting en Ruimtelijke Ordening pakt BBB door waar anderen bleven steken. Denk aan tijdelijke doorstroomwoningen voor starters, gescheiden mensen en statushouders. Aan kleine woningen in de achtertuin die families bij elkaar houden. Aan commissie STOER (Schrappen Tegenstrijdige en Overbodige Regelgeving) die korte metten maakt met onnodige regels. Aan nieuwe uitbreidingsen versnellingslocaties die echt helpen. De koers is ingezet. BBB levert, nu en in de komende jaren. Want de woningcrisis vraagt om lef én gezond verstand."