De regering moet onderzoeken welke praktische stappen nu al gezet kunnen worden voor meerouderschap. Systemen van het UWV, DUO en de burgerlijke stand moeten alvast worden klaargemaakt voor meer dan twee ouders. De definitieve wet duurt te lang om te maken. Kinderen in deze gezinnen hebben nu geen juridische bescherming en mogen daar niet langer op wachten.
Motie van de leden Kostić en Mutluer over no-regretstappen verkennen voor praktische implementatie van meerouderschap
De kamer,
overwegende dat belangrijke adviesorganen, zoals de staatscommissie
Herijking ouderschap, de Raad voor Strafrechtstoepassing en Jeugdbescherming (RSJ) en de Raad voor de Kinderbescherming, vinden dat het
in het belang van het kind is om wetgeving in te voeren voor meerouderschap en -gezag;
overwegende dat dergelijke wetgeving momenteel wordt voorbereid en
dat het coalitieakkoord ermee aan de slag wil;
overwegende dat uit onderzoek van de regering blijkt dat implementatie
van een meerouderschapswet nog tot vijf jaar in beslag kan nemen en dat
dat zou betekenen dat kinderen in meeroudergezinnen zelfs nadat een wet
zou zijn aangenomen, nog jaren juridische bescherming moeten ontberen;
verzoekt de regering om te verkennen welke no-regretstappen alvast
kunnen worden gezet voor praktische implementatie van meerouderschap, zodat bijvoorbeeld de systemen van overheids- en uitvoeringsinstanties, zoals UWV, DUO en de burgerlijke stand, al zijn voorbereid op de
optie van drie of vier ouders, en kinderen in meeroudergezinnen niet
langer dan nodig op wettelijke bescherming hoeven te wachten;
verzoekt de regering de Kamer hierover zo snel mogelijk na het zomerreces te informeren.
Argumenten voor: De partij wil specifiek werken aan een regeling voor juridisch meerouderschap en meeroudergezag, omdat de huidige wet- en regelgeving niet goed aansluit op de praktijk voor samengestelde gezinnen [1]. Daarnaast wil de partij vertraging in wetgeving stoppen en de doorlooptijd van een maatschappelijke wens naar de realisatie van beleid verkorten [2]. De motie vraagt om voorbereidende stappen om de juridische bescherming van kinderen in meeroudergezinnen te versnellen, wat aansluit bij de wens om de realisatie van beleid te bespoedigen [2].
Argumenten tegen: Er is in de tekst geen directe argumentatie te vinden om tegen de praktische voorbereiding van meerouderschap te stemmen.
Bronnen:
"We werken aan een regeling voor juridisch meerouderschap en meeroudergezag: In samengestelde gezinnen waar meer dan twee ouders kinderen opvoeden, sluit onze huidige wet- en regelgeving niet goed aan op de praktijk. Niet-juridische ouders mogen nu geen beslissingen nemen, niet op scholen of bij medische kwesties. In lijn met de adviezen van de Staatscommissie herijking ouderschap werken we door aan een wettelijke regeling om meerouderschap en meeroudergezag te regelen."
"We stoppen vertraging in wetgeving: De doorlooptijd van maatschappelijke wens tot daadwerkelijke realisatie van beleid is nu vaak jaren. Om dit in te korten zetten we het mes in de hoeveelheid adviesorganen, adviescolleges, taskforces, commissies, zelfstandige bestuursorganen, etcetera. We waarderen extern advies, maar we willen ook snelheid. We rekenen topambtenaren af op het verminderen van onnodig procesmatig papierwerk en afvinklijstjes bij nieuw beleid en we verkorten procedures die voorafgaan aan indiening van een wet. We verkorten waar mogelijk beslistermijnen. Bij grote vraagstukken wijzen we aan welk ministerie doorzettingsmacht heeft, zodat problemen sneller worden opgelost."