Praktische stappen voor meerouderschap

De regering moet onderzoeken welke praktische stappen nu al gezet kunnen worden voor meerouderschap. Systemen van het UWV, DUO en de burgerlijke stand moeten alvast worden klaargemaakt voor meer dan twee ouders. De definitieve wet duurt te lang om te maken. Kinderen in deze gezinnen hebben nu geen juridische bescherming en mogen daar niet langer op wachten.

Motie van de leden Kostić en Mutluer over no-regretstappen verkennen voor praktische implementatie van meerouderschap

De kamer, overwegende dat belangrijke adviesorganen, zoals de staatscommissie Herijking ouderschap, de Raad voor Strafrechtstoepassing en Jeugdbescherming (RSJ) en de Raad voor de Kinderbescherming, vinden dat het in het belang van het kind is om wetgeving in te voeren voor meerouderschap en -gezag; overwegende dat dergelijke wetgeving momenteel wordt voorbereid en dat het coalitieakkoord ermee aan de slag wil; overwegende dat uit onderzoek van de regering blijkt dat implementatie van een meerouderschapswet nog tot vijf jaar in beslag kan nemen en dat dat zou betekenen dat kinderen in meeroudergezinnen zelfs nadat een wet zou zijn aangenomen, nog jaren juridische bescherming moeten ontberen; verzoekt de regering om te verkennen welke no-regretstappen alvast kunnen worden gezet voor praktische implementatie van meerouderschap, zodat bijvoorbeeld de systemen van overheids- en uitvoeringsinstanties, zoals UWV, DUO en de burgerlijke stand, al zijn voorbereid op de optie van drie of vier ouders, en kinderen in meeroudergezinnen niet langer dan nodig op wettelijke bescherming hoeven te wachten; verzoekt de regering de Kamer hierover zo snel mogelijk na het zomerreces te informeren.
27 mei | PvdD, GL-PvdA | Aangenomen |

Stemverwachting

D66VVDGL-PvdAPVVCDAJA21FVDMarkuszBBBCUDENKPvdDSGPSP50PLUSKeijzerVolt

Verkiezingsprogramma SGP

Stemverwachting: tegen (erg zeker, 90%)

Argumenten voor: De partij benadrukt dat gezinnen een belangrijke basis vormen voor kinderen en dat het welzijn van kinderen en ouders een groot belang dient te hebben in beleid en wetgeving [1]. Daarnaast stelt de partij dat elk kind een veilige plek verdient [4].

Argumenten tegen: De partij ziet het klassieke huwelijk tussen een man en een vrouw als een belangrijke bedding voor gezinnen [3]. Daarnaast stelt de partij dat de biologische band tussen een kind en de biologische moeder en vader beschermd moet worden [2] en dat de overheid het uitgangspunt moet beschermen dat kinderen zoveel mogelijk opgroeien bij hun eigen biologische ouders [4].

Bronnen:

  1. "Gezonde relaties zijn goed voor iedereen. Mensen bloeien op als zij zich verbonden weten met anderen in hun omgeving. Dat geldt in het bijzonder voor gezinnen. Een stabiel gezin biedt een stevige basis voor kinderen en volwassenen om hun weg in de samenleving te vinden. Het omgekeerde is helaas ook waar. Bij aanhoudende ernstige conflicten en scheiding staat het welzijn van ouders en kinderen onder druk. Het leidt vervolgens tot toenemende maatschappelijke problemen. De problemen als gevolg van scheiding zijn in de afgelopen tien jaar in ernst toegenomen. Er is een groeiend aantal eenoudergezinnen in Nederland. Dat vraagt aandacht in beleid en wetgeving."
  2. "De biologische band tussen moeder en kind moet beschermd worden. Deze band dient behouden te blijven op de geboorteakte."
  3. "Gezinnen vormen het weefsel van de samenleving. Als kinderen opgroeien in een stabiele en liefdevolle omgeving, biedt dat een stevige basis voor deelname aan het onderwijs en het leveren van een bijdrage aan de samenleving. Het klassieke huwelijk van man en vrouw is hiervoor een belangrijke bedding. De vele echtscheidingen ondermijnen juist de samenleving. Leraren merken vaak heel duidelijk welke zorgen en problemen kinderen meeslepen als zij de klas binnen komen. In de jeugdhulp zien we dat de vraag naar meer en intensievere zorg blijft stijgen. Gemeenten en scholen hebben de handen vol om voldoende ondersteuning te bieden. Dat onderstreept het belang om bij de basis te beginnen: het bevorderen van sterke en stabiele gezinnen, waarbij we ook oog houden voor alleenstaanden."
  4. "Het krijgen van kinderen is geen recht, maar een geschenk van God. Ieder kind verdient zoveel als mogelijk een veilige plek in het gezin bij zijn of haar biologische vader en moeder. Draagmoederschap mag nooit het belang van het kind ondergeschikt maken aan wensen van volwassenen. Het krijgen van kinderen mag nooit een commercieel project zijn. Het uitgangspunt van de SGP blijft: we laten kinderen zoveel mogelijk opgroeien bij hun eigen biologische ouders. De overheid dient dit uitgangspunt actief te beschermen."